Заполнение декларации по единому налогу

[rad]

Объясните, пожалуйста, как заполнить декларацию за 2006 по УНС.
Непонятно как заполнить стр. 120 - налог за предыдущие отчетные (сумма кодов стр. 130 - сумма кодов стр. 140). Допустим, за 1 кв. я заплатил 10 000, во 2 кв. также 10 000, а в 3 кв. у меня был убыток (налог к уменьшению равный 3 000 руб.). В целом за год я должен заплатить 60 000 руб. С точки зрения здравого смысла я должен заплатить по итогам года 60 000 - 20 000 = 40 000. По формуле в декларации я должен заплатить 60 000 - (20 000 -3 000) = 43 000.

[Над.К]

Почему это 43 тыс? Вы где такую формулу в декларации увидели?

[rad]

Формулу я указал из декларации (сумма кодов строк 130 - сумма кодов строк 140). Может быть я не совсем верно заполнил деклараю в 3 кв., когда был убыток, то есть сумма исчисленного налога (стр. 80) была меньше налога за предыдущие отчетные периоды (стр. 120) на 3000 руб. По декларации получается, что я должен был указать за этот квартал в стр. 130 отрицательную величину (стр. 80 - стр. 120) = -3000 руб. В графе 140, где проставляется сумма налога к уменьшению указать уже +3000 руб.
Тогда бы в 4 кв. -3000 руб. и +3000 руб. дали бы 0 и здравый смысл совпал с требованиями НИ.
Надо ли указывать отрицательную величину ?
Чтобы было понятнее загрузил копию декларации.

[Andyko]

Если я правильно понял:

Надо ли указывать отрицательную величину ?

не надо, это прямо указано в порядке заполнения

По формуле в декларации я должен заплатить 60 000 - (20 000 -3 000) = 43 000.

Ага, так и есть. Но платить будете 40, т.к. по результатам 9 месяцев у Вас переплата 3 т.р.

[rad]

Значит, в графе 120 я указываю (20 000 - 3 000) = 17 000 руб., а в строке 130 (сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода) что указывать (60 000 - 20 000) = 40 000 или 43 000.
Почему все так нелогично !

[Andyko]

Указывать 43.

Почему все так нелогично !

Ну, дело в формулировках... Я бы назвал 130 строку - налог к доначислению, но меня не спрашивали