Отнесение к НМА

[Игорь Сп]

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, как быть в следующей ситуации.

В компании выполняется консалтинговый проект по внедрению ERP-системы (SAP R/3).
При этом передаются лицензии на использование ПО, а так же выполняются подрядные работы по проектированию и настройке системы (работы выполняются консалтинговой компанией, не являющейся разработчиком данного ПО (вендором)).
Как учитывать данные хозяйственные операции? Будет ли впоследствии признан НМА или же это будут расходы будущих периодов?

[BorisG]

Будет ли впоследствии признан НМА

Нет, не будет.

[Игорь Сп]

Да, сначала я тоже так думал!
Но на практике столкнулся, что возможны оба варианта, т.е. данные работы были учтены или как НМА, или как РБП. Поясню..
1) РБП. Действительно, приобретая ERP-систему компания не приобретает исключительные права, она лишь приобретает права пользования. Поэтому, и стоимость ПО и стоимость консалтинговых работ относится на 97 счет учета РБП. Описание аналогичного способа достаточно часто можно встретить в аналитических статьях по бухгалтерскому учету.
2) МБП. Компания считает, что да, на само ПО она не имеет исключительных прав, а вот стоимость консалтинговых работ - это ее интеллектуальная стоимость. Как правило, это набор проектных документов, в которых сформулированы технические требования к системе, описаны способы реализации в системе данных требований, приведены протоколы настроек, проведены работы по обучению сотрудников. И все это сделано индивидуально для компании. И компания, с чем я согласен, в праве продать результаты данных работ какой-либо аналогичной компании (если иное не указано в договоре с консалтинговой компанией). Следующим моментом является и то, что на данные результаты работ оформляется право собственности. Т.е. соблюдаются все необходимые условия признания НМА.