<p align="right"><b>Ковтун Евгений Вячеславович, </b>
начальник внутреннего аудита ООО "Джекпот"</p>
<p>К сожалению, стоит констатировать, что одной из главных характеристик государственной
налоговой политики является на сегодняшний день - этатизм. ЭТАТИЗМ (от франц.
etat - государство) определяется как активное участие государства в экономической
жизни общества, у нас этим термином можно определить все, что касается болезненного
вопроса налогообложения.</p>
<p>Характерными признаками этатизма являются:</p>
<ul>
<li> приоритет интересов государства;</li>
<li> приоритет обязанностей граждан перед их правами;</li>
<li> налоговый произвол государства.</li>
</ul>
<p>Государство, вернее, правовое государство, являющиеся им не только на бумаге,
не может абсолютно произвольно вторгаться в налоговую сферу, поскольку налогообложение
обусловлено объективно существующими экономическими возможностями, общественными
взглядами, политической обстановкой, степенью социального благополучия и другими
факторами.</p>
<p>В России этатизм проявляется в полной мере. Приоритет интересов государства
можно обозначить как приоритет крупнейших металлургических и нефтегазовых монополий
и олигархов нашей страны, хотя на сегодняшний день эти понятия практически тождественны.
А ведь монополии являются крупнейшими налогоплательщиками этого самого государства!</p>
<p>Налоговый произвол государства выражается не только в установлении несоразмерных
налоговых ставок для предприятий, но и совершенно непонятных механизмах отстаивания
налогоплательщиком своих прав. Добавим сюда тонны постоянно меняющейся отчетности.
Не секрет, что каким бы добросовестным налогоплательщиком не была организация,
налоговой инспекции и проверки она боится, как адского огня.</p>
<p>Государство решительно вмешивается в самый малый бизнес, в том числе тот, который
с копеечной прибылью обеспечивает чистоту и порядок в наших более чем запущенных
городах.</p>
<p>Весьма показательны примером такого мелочного и вредного для общества вмешательства
является Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 No А56-27149/02</p>
<p>Поскольку в момент выявления административного правонарушения, выразившегося
в неприменении работником общества контрольно-кассовой машины в общественном
туалете, эксплуатируемом обществом, ИМНС был составлен акт, не предусмотренный
КоАП РФ, инспекцией нарушена процедура привлечения общества к административной
ответственности, что является основанием для отмены названного постановления.</p>
<p>Как видите, налоговая инспекция добралась и до общественных туалетов. Видимо,
сидя на унитазе и размышляя о "тщетности всего сущего", инспектор,
не обнаружив туалетной бумаги, вспомнил о не выданном ему кассовом чеке.
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?3257
