Печать фирмы.

**сейчас зарегюсь** · 28.02.2007, 18:12

Здравствуйте!
у нас следующая ситуация: есть фирма с непонятным русскому человеку названием. В уставе все прописано большими буквами, пример: ООО "ХХХ". Но, видимо, в виду того что слово ничего не говорит, контрагенты пишут в большинестве случаев в нижнем регистре - Ххх.
Аудитор сказал - что в документах, получаемых нами от поставщиков должно строго быть написано как в рег. документах/уставе ООО "ХХХ" (все большими) для того, чтобы небыло неприятностей с входящим НДС.
А теперь открываем вторую фирму и взяли прежнее название, только название сразу заказали ООО "Ххх", чтобы меньше путаницы было. Сегодня нам выдали нашу печать... а на ней все в верхнем регистре... Уточнили у регеров - говорят так можно, чтобы в документах и на печате в разных регистрах наименования были. А мы вот сидим смотрим на печать и как то стыдно чтоли... причем за нас же. Как бы получается, что сами своих правил не придерживаемся.
Подскажите - нормально ли, что регистр наименования огранизации в рег. документах отличен от регистра на печате?
И по поводу аудитора, если можно, это чрезмерная щепитильность быть может? Может для документооборота не важен регистр?
А то каша какая то в голове.

28.02.2007, 18:14

регеры не правы.

28.02.2007, 18:27

Аудитор прав - работа у него такая - дуть на воду... и это часто спасает.

**восст-ю pass/бухарик** · 28.02.2007, 18:35

вопрос глупый - что делать:... ?
а) с регерами:
регеры стало быть не стремятся признать ошибку, раз говорят, что так можно. на что ссылаться ?
б) с новой фирмой:
мы этой печатью уже документы на открытие р/сч "пропечатали" ждем результата. Банк на нас обидется наверно =)))))
блин, не смешно. нервное.

28.02.2007, 18:35

а) с регерами:
регеры стало быть не стремятся признать ошибку, раз говорят, что так можно. на что ссылаться ?

на то что наименование должно быть таким же как в уставе.

**Аноним** · 28.02.2007, 18:40

Сообщение от восст-ю pass/бухарик

вопрос глупый - что делать:... ?
б) с новой фирмой:
мы этой печатью уже документы на открытие р/сч "пропечатали" ждем результата. Банк на нас обидется наверно =)))))
блин, не смешно. нервное.

Если банк не успел открыть счет, то пропечатывайте заново, меняйте б/к. Если заверяли у нот-са можно попытаться договориться, чтобы заменил бесплатно (вдруг у него будет хорошее настроение). Если заверяли в банке, тоже можно договориться.

**бухарег** · 28.02.2007, 18:41

и все же, относительно банка - может сначала надо новую печать сделать, а потом счет открывать? или ничего страшного?

28.02.2007, 18:42

конечно сначала печать потом счет. а то потом банковскую карту менять придется

28.02.2007, 18:48

sema, у вас сейчас десятитысячное сообщение будет

всем спасибо за ответы =) завтра звоню регерам, надеюсь на особое сопротивление не нарвусь

28.02.2007, 18:51

2Аноним

меняйте б/к

что-то не пойму что это=)

28.02.2007, 21:58

buharik, надо думать, что банковская карточка

01.03.2007, 09:47

Афина,

надо думать, что банковская карточка

действительно

01.03.2007, 10:59

регеры не правы.

sema, ты чего?

А то, что в уставе - таймс, а на печати - ариал - это тоже плохо? Или кавычки - на уставе "елочки", а в учредительном договоре - "лапки" - это тоже беда?

01.03.2007, 11:00

sema, ты чего?

ООО "Ромашка" и ООО "РОМАШКА" написанные разными шрифтами в свидетельстве о регистрациии и в Уставе есть существенные отличия?

01.03.2007, 11:36

Регистраторы согласились, что это не правильно.
теперь непонятки как быть - ибо некоторые договора уже заключены. на некоторых есть печать, некоторые еще не пришли нам , но дата их подписания - где конец февраля, где 1 марта. и расчетный счет поджимает уже - нужно платежи по договорам произвести.
регеры, если я правильно поняла сами сейчас сомневаются как разруливать ситуацию с печатью.
хотелось бы услышать Ваше мнение. могу ли я сейчас открыть р-сч, произвести платежи. потом издать какой приказ об обнаружении несоответствия регистра в печате. утвердить новый эскиз, изготовить печать и потом уже уведомить контрагентов об изменении оттиска печати, а также заверить новую банковскую карточку.
дело в том что, некоторые договора очень не легко достались

01.03.2007, 11:50

нет, здесь нет отличий.

На бумажках, которые наш президент время от времени подписывает, написано не "федеральный закон", как в Конституции, а "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН". Какова их юридическая сила?

01.03.2007, 11:54

Для особо упрямых предлагаю сравнить и высказать суждение о наличии/отсутствии идентичности в словах:

Ромашка

РОМАШКА

01.03.2007, 12:05

нет, здесь нет отличий.

А я вижу отличие. наименования разные. могу другой пример привести кстати насущный у меня в данный момент ошибка у меня в уставе ООО "КПЗ - процесс", вместо нужного ООО "КПЗ-Процесс"

Гусарам типа Димы 77 не ржать

я это слепила из того что было)))

01.03.2007, 12:07

http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=30065

01.03.2007, 12:08

stas®, хотелось бы узнать ваше мнение по:

Аудитор сказал - что в документах, получаемых нами от поставщиков должно строго быть написано как в рег. документах/уставе ООО "ХХХ" (все большими) для того, чтобы небыло неприятностей с входящим НДС.

это чрезмерная щепитильность быть может? Может для документооборота не важен регистр?

если не затруднит )

01.03.2007, 12:09

sema, а капитель (это как в приведенном мною в №17 примере) - это третий тип регистра?

А размер шрифта важен?

01.03.2007, 12:11

buharik, с моей точки зрения - это одно и то же. Регистр, шрифт, расстояние между буковками и словами, цвет букв значения не имеют.

01.03.2007, 12:13

sema, а капитель (это как в приведенном мною в №17 примере) - это третий тип регистра?

А размер шрифта важен?

стас не ерничай ты прикрасно понимаешь о чем речь))

у меня например из-за этой маленькой буковки не понятно каким чудом влезшей в устав большие проблемы.

01.03.2007, 12:18

sema, проблемы у тебя не из-за буковки, а из-за какого-нибудь дурака, который в это уперся.

01.03.2007, 12:25

проблемы у тебя не из-за буковки, а из-за какого-нибудь дурака, который в это уперся.

вот как в моем случае (дурак - я получается, дура т.е.), мне бы хотелось что б регистр наименования в печате соответствовал регистру наименования в Уставе, тем более, что регистраторы, согласились, со мной и готовы сделать новую печать в соответствии.
посему, извиняюсь за назойливость, пост №15 - такой вариант возможен?

01.03.2007, 12:28

sema, проблемы у тебя не из-за буковки, а из-за какого-нибудь дурака, который в это уперся.

стас их слишком многовато для одной буквы.

01.03.2007, 12:29

посему, извиняюсь за назойливость, пост №15 - такой вариант возможен?

уничтожаешь старую печать по акту с оттиском. на остальное забиваешь.

01.03.2007, 12:32

sema ты серьезно про шрифт? что должен регистр совпадать?

млин, вот я чайник -- никогда на это не смотрел. а ты не скинешь мне ссылки на НПА, а то что я клиентам своим говорить буду -- засмеют ведь

01.03.2007, 12:42

dr_oplet, абсолютно серьезна про шрифт. ИЛи тебе все равно как твои ФИО пишут СоКол или Сокол?

01.03.2007, 13:03

Сообщение от sema

dr_oplet, абсолютно серьезна про шрифт. ИЛи тебе все равно как твои ФИО пишут СоКол или Сокол?

честно? да. мне все равно, т.к. смысл не меняется.

я понимаю всю серьезность твоего положения

, но где какие-нибудь ссылки на НПА?

Слушай, а если ВВП напишет в конце своего указа не Путин, а ПУТИН, то это уже другой человек, я так понимаю.

Тема: Печать фирмы.

Опции темы

Поиск по теме