Кто-нибудь пробовал делать так?

[Аноним]

Приказ ФНС методические разъяснения

IV. Порядок заполнения Заявления
о государственной регистрации изменений, вносимых
в учредительные документы юридического лица
(форма N*Р13001)


3.7. При изменении иных сведений, содержащихся в учредительных документах юридического лица (например, изменении сведений об участниках обществ с ограниченной или дополнительной ответственностью, хозяйственных товариществ), знаком "V" отмечается "Сведения об изменениях иных положений учредительных документов". При этом перечень изменяемых сведений указывается на отдельном листе, который подписывается заявителем и является составной частью Заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Кто-нибудь пробовал изменить сведения об участнике только одной 13 формой? Исходя из методических указаний, выходит, что если у меня сведения об участнике указаны в учредительных документах, то мне нужно делать изменения, вносимые в учдоки юрика. Я делаю 13 форму, отмечаю знаком "V" отмечается "Сведения об изменениях иных положений учредительных документов", прикладываю к заявлению отдельный лист с перечьнем изменяемых сведений, его подписывает заявитель, подшиваю к заявлению. + нов. ред. учдоков + решение.

14 форму прилагать не надо, т.к.

V. Порядок заполнения Заявления о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице,
не связанных с внесением изменений в учредительные документы
(форма N*Р14001)

У меня наоборот связанные.

Что напишет налоговая в отказе, противоречей с ихним же приказом нету?

[Лизочка]

как все получишь, обязательно расскажи

[CCCP]

Недавно читал судебную практику как раз по этому поводу, налоговики проиграли этот процесс... если найду то выложу тут...

[CCCP]

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2005 г. Дело N А40-47840/05-149-384
26 сентября 2005 г.


(извлечение)

Полный текст изготовлен 26.09.05.
Резолютивная часть решения объявлена 19.09.05.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Л.О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Л.Ю.Н. к ответчику - МИФНС России N 46 по г. Москве, 3-и лица - С.В.В., ООО "Терра", о признании недействительным решения, при участии: от заявителя - неявка; от ответчика - Е. по дов. от 30.05.05 (уд. УР N 003756); от 3-х лиц - С.В.В. по пасп. 45 01 922059; от ООО "Терра" - С.В.В. по дов. от 25.07.05 (рег. N адв. 50/2754),

УСТАНОВИЛ:

Л.Ю.Н. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России N 46 по г. Москве от 16.06.05 в отношении регистрации изменений ООО "Терра" по заявлениям, поданным 10.06.05, N 69814/2005 и 69817/2005.
Спор рассмотрен по правилам ст. 156 АПК РФ, в отсутствие неявившегося заявителя, извещенного надлежащим образом (протокол от 19.09.05).
В обоснование своих требований заявитель ссылается на незаконность оспариваемых решений МИФНС N 46, в связи с вынесением которых заявитель вынужден выполнять обязанности генерального директора и участника ООО "Терра".
Ответчик представил отзыв с копиями регистрационного дела, требования заявителя не признал, ссылаясь на то, что отказ в государственной регистрации обусловлен тем, что был нарушен порядок заполнения заявления по форме Р14001, поскольку в представленном в регистрирующий орган заявлении в п. 3.4 знак "V" не был проставлен.
Третьи лица требования заявителя поддержали в полном объеме по аналогичным доводам. Представили пояснения по иску.
Выслушав представителей ответчика и третьих лиц, рассмотрев представленные материалы, арбитражный суд установил, что требования заявителя заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Л.Ю.Н. 09.06.05 принял решение о сложении с себя полномочий генерального директора и назначении на должность генерального директора ООО "Терра" С.Т.А. Этого же числа Л.Ю.Н. продал свою долю в ООО "Терра" С.В.В., которым был утвержден Устав общества в новой редакции.
Заявителем 10.06.05 были поданы в МИФНС России N 46 по г. Москве два заявления, а именно: заявление по форме Р14001 о регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (смена генерального директора), и заявление по форме Р13001 о регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица (изменение данных об участнике общества, изменение данных о юридическом адресе и т.п.).
МИФНС России N 46 по г. Москве решениями от 16.06.05 отказано в государственной регистрации. При этом регистрирующий орган исходил из того, что информация о смене участника должна была быть указана в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а в регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы, отказано со ссылкой на то, что заявителем был нарушен порядок заполнения заявления по форме Р14001, установленный Приказом ФНС РФ "О методических разъяснениях по заполнению форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя".
Приказом ФНС РФ от 01.11.04 N САЭ-3-09/16@ утверждены Методические разъяснения по заполнению форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее по тексту - Разъяснения).
В указанных Разъяснениях содержится несколько разделов, в том числе раздел IV "Порядок заполнения заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица" и раздел V "Порядок заполнения заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы".
Исходя из названий указанных разделов форма по разделу IV заполняется в случае, если необходимо внести изменения в сведения, указанные в учредительных документах, в силу чего необходимо вносить изменения в учредительные документы.
Раздел V применим для случаев, когда необходимые изменения вносятся без внесения изменений в учредительные документы, в частности, при смене руководителя организации, изменении состава участников, смене юридического адреса, если данные сведения не содержатся в учредительных документах юридического лица (п. 4.1 Разъяснений).
В соответствии с п. 3.7 главы IV Разъяснений порядок заполнения заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (форма Р13001), при изменении иных сведений, содержащихся в учредительных документах юридического лица, знаком "V" отмечаются "Сведения об изменениях иных положений учредительных документов". При этом перечень изменяемых сведений указывается на отдельном листе, который подписывается заявителем и является составной частью заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
Из материалов регистрационного дела усматривается, что в качестве отдельного листа заявителем и был приложен лист "Д" от формы Р14001. А из Устава ООО "Терра" видно, что данные об участнике юридического лица отражены в учредительных документах (п. 3.1 Устава).
Таким образом, в соответствии с изложенными выше Разъяснениями должно подаваться заявление, указанное в разделе IV "Порядок заполнения заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (форма Р13001)", а не в разделе V "Порядок заполнения заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (форма Р14001)".
В соответствии со ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Расходы по госпошлине подлежат возврату заявителю в сумме 200 рублей в соответствии со ст. 100 АПК РФ.
На основании ст. ст. 8, 12, 13, 54 ГК РФ, ФЗ "О государственной регистрации юридических и индивидуальных предпринимателей" и руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167 - 170, 176, 181, 198, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать незаконными решения Межрайонной ИМНС России N 46 по г. Москве от 16.06.05 в отношении государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Терра" по заявлениям, поданным 10.06.05, N 69814/2005 и 69817/2005.
Возвратить Л.Ю.Н. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

[CCCP]

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 августа 2005 г. Дело N А40-34632/05-146-302
9 августа 2005 г.


(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2005.
Полный текст решения изготовлен 18.08.2005.
Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Л.Л., единолично, при ведении протокола заседания Б., с участием: от заинтересованного лица - Е. по доверенности от 30.05.05 N 05-18/3391, от третьего лица - С.В. по доверенности также от ООО "Октава" от 25.07.05, рассмотрел дело по заявлению Л.Ю. к МРИ ФНС РФ N 46 по г. Москве о признании решений об отказе в государственной регистрации незаконными, третье лицо - С.В., ООО "Октава",

УСТАНОВИЛ:

Л.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС РФ N 46 по г. Москве о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных ФЗ от 08.08.01 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" необходимых для государственной регистрации документов от 16.06.05 по двум заявлениям, поданным 10.06.05 за N 69819/2005 и N 69821/2005.
В обоснование заявления заявитель ссылается на то, что он, являясь директором ООО "Октава", 09.06.05 принял решение о сложении с себя полномочий генерального директора и назначении на должность генерального директора указанного общества С.Т., в этот же день продал свою долю С.В., которым был утвержден устав обществ в новой редакции.
10.06.2005 им были поданы в Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве два заявления. Одно - о регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (смена генерального директора общества), другое - о регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица (изменение данных об участнике общества, изменение данных о юридическом адресе и т.п.).
16.06.2005 налоговым органом было принято два решения об отказе в государственной регистрации со ссылкой на то, что информация о смене участника должна была быть указана в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанном с внесением изменений в учредительные документы.
Заявитель полагает, что данный вывод не основан на законе и иных актах, лишен здравого смысла и не соответствует требованиям, указанным в соответствующих разделах Методических разъяснений, утвержденных Приказом ФНС РФ N САЭ-3-09/16@ от 01.11.04.
Л.Ю. не явился в судебное заседание, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Возражая на предъявленное заявление, налоговый орган указывает, что 10 июня 2005 г. в налоговый орган поступил комплект документов. По результатам рассмотрения представленных на государственную регистрацию документов было принято решение об отказе в государственной регистрации в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов.
В представленных в регистрирующий орган изменениях, вносимых в учредительные документы ООО "Октава", сведения об участниках указанного общества не соответствуют сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, поэтому правомерно было отказано в удовлетворении заявления о государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества.
Отказ в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, обусловлен тем, что был нарушен порядок заполнения заявления по форме Р14001, установленный указанным Приказом, поскольку в представленном в регистрирующий орган заявлении по форме Р14001 в п. 3.4 знак "V" не был проставлен.
Третье лицо С.В. в судебное заседание явился, поддерживает заявленное требование.
Представитель ООО "Октава" в судебное заседание явился, считает, что заявленное требование является правомерным.
В представленном отзыве на заявление общество ссылается на то, что отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации изменений согласно заявлениям от 10.06.05 N 69819/2005 и N 69821/2005.
Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу: заявленное требование подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Л.Ю., являющийся единственным учредителем ООО "Октава", 10 июня 2005 года подал в Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве документы, были поданы два заявления, а именно: заявление о регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (форма Р14001) (смена генерального директора общества), а другое - о регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица (форма Р13001) (изменение данных об участнике общества, изменение данных о юридическом адресе и т.п.) (л. д. 64, 80 - 92).
16 июня 2005 года налоговым органом приняты решения об отказе в государственной регистрации поданных 10.06.2005 изменений (л. д. 5, 6).
При этом налоговый орган исходил из того, что информация о смене участника должна была быть указана в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (л. д. 5), а в регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы, отказано со ссылкой на то, что заявителем был нарушен порядок заполнения заявления по форме Р14001, установленный Приказом ФНС РФ от 01.11.04 N САЭ-3-09/16@ (л. д. 6).
Указанные решения налогового органа не соответствует закону и иным правовым актам и нарушают права и законные интересы заявителя, поэтому в силу ст. ст. 198, 200 АПК РФ заявленное требование о их признании незаконными подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" последующими изменениями и дополнениями (далее - Закон) принято Постановление Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439, в редакции от 26.02.2004 N 110 (далее - Постановление).
В развитие указанного Постановления ФНС 01.11.2004 был издан Приказ N САЭ-3-09/16@, которым утверждены "О методических разъяснениях по заполнению форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя" (далее - Разъяснения).
В указанных Разъяснениях содержатся несколько разделов, в том числе раздел IV "Порядок заполнения Заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица" и раздел V "Порядок заполнения Заявления о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы".
Исходя из названий указанных разделов форма по разделу IV заполняется в случае, если необходимо внести изменения в сведения, указанные в учредительных документах, в силу чего необходимо вносить изменения в учредительные документы.
Раздел же 5 применим для случаев, когда необходимые изменения вносятся без внесения изменений в учредительные документы, в частности, при смене руководителя организации, изменении состава участников, смене юридического адреса, если данные сведения не содержатся в учредительных документах юридического лица (п. 4.1 Разъяснений).
В соответствии с п. 3.7 главы IV "Порядок заполнения Заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица" (форма N Р13001) Приложения N 1 к Разъяснениям при изменении иных сведений, содержащихся в учредительных документах юридического лица (например, изменении сведений об участниках обществ с ограниченной или дополнительной ответственностью, хозяйственных товариществ), знаком "V" отмечаются "Сведения об изменениях иных положений учредительных документов". При этом перечень изменяемых сведений указывается на отдельном листе, который подписывается заявителем и является составной частью заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
Из материалов дела усматривается, что в качестве отдельного листа заявителем и был приложен лист "Д" от формы N Р14001.
Как следует из устава ООО "Октава", данные об участнике юридического лица отражены в учредительных документах общества (п. 3.1 устава).
Таким образом, в соответствии с изложенными выше разъяснениями должно подаваться заявление, указанное в разделе IV "Порядок заполнения Заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица" (форма N Р13001), что было сделано заявителем по делу, а не в разделе V "Порядок заполнения Заявления о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в документы" (форма N Р14001).
В связи с вышеизложенным является незаконным также обжалуемое решение об отказе в государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Октава".
Арбитражным судом рассмотрены все доводы налогового органа, однако они не могут служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.
Заявителем не нарушен срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная госпошлина по заявлению подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 174, 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

признать незаконным решения Межрайонной ИФНС РФ N 46 по г. Москве в отношении регистрации изменений ООО "Октава" по заявлениям, поданным 10.06.05 за N 69819/2005 и N 69821/2005.
Возвратить Л.Ю. госпошлину по заявлению в размере 200 руб., уплаченную по квитанции АК СБ РФ от 27.06.05.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд г. Москвы.

[ДМоре]

оч. интересно ,
а сейчас 46-я по-прежнему отказы пишет при заполнении формы 13001 таким образом с приложением листа "Д" из формы 14001?
Аноним, очень интересен результат таких изменений на данный момент - прошу в этой теме рассказать о результатах регистрации.

[dmb]

Результат будет прост: отказ, суд, регистрация.

[ДМоре]

[Аноним]

Результат будет прост: отказ, суд, регистрация.

Подавать документы таким образом я хотел, чтобы сэкономить деньги на заверение у нотариуса 14 формы. Просто хотел узнать применимо ли это на практике. Но так как придется судиться, а клиент за это платить не будет, то смысла так делать нет.
Всем спасибо за предоставленную арбитражную практику.