<blockquote>
<p>Что может быть хуже, когда налоговики оспаривают применяемые вами цены и выносят решение о доначислении НДС и налога на прибыль. Мы поможем разобраться, какие ошибки могут допустить при этом контролеры. Ведь если налогоплательщик вовремя их заметит, то решение инспекции о доначислении налогов можно успешно оспорить в суде. </p>
</blockquote>
<p>Марина Озерова, специально для ИА &quot;Клерк.Ру&quot; </p>
<p>Прежде всего, необходимо четко уяснить, в каких случаях налоговые органы имеют право проверять правильность применяемых налогоплательщиком цен.</p>

<p>Перечень таких случаев установлен п. 2 ст. 40 НК РФ. Это:</p>

<p>1) между взаимозависимыми лицами;</p>
<p>2) по товарообменным (бартерным) операциям;</p>
<p>3) при совершении внешнеторговых сделок;</p>
<p>4) при отклонении более чем на 20 процентов в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени.</p>

<p>Приведенный перечень <strong>является исчерпывающим</strong>, а это означает, что его расширительное толкование налоговыми органами неправомерно. На это указывают и арбитры (например, постановления ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2002 № А56-857/02 и от 13.05.2002 № А56-859/02).</p>

<p>Делаем вывод: если налоговые органы проверили цену сделки по основанию, не предусмотренному п. 2 ст. 40 НК РФ, то решение о доначислении налогов и пени, исходящее из корректировки цен, <strong>может быть признано неправомерным</strong>.</p>

<p>Еще один важный момент. </p>

<p>Налоговый орган, произведя корректировку цен, может доначислить только налог и пени, <strong>но никак не штраф</strong>. Применение налоговым органом штрафных санкций, исходя из отклонения цены более чем на 20 процентов, основано на расширительном толковании п. 3 ст. 40 НК РФ, и поэтому неправомерно. Как подчеркивают судьи, основания для начисления штрафов в ст. 40 НК РФ не приведены, отсылки к другим нормам Налогового кодекса РФ в части привлечения налогоплательщика к ответственности в данной статье не содержатся (постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2002 № А42-3803/01-26-57/02).</p>

<p>Далее. Важно помнить, что ст. 40 НК РФ устанавливает <strong>только три метода</strong> определения рыночной цены:</p>

<p>1) метод определения рыночной цены с использованием информации о сделках с идентичными (однородными) товарами, работами или услугами;</p>
<p>2) метод цены последующей реализации;</p>
<p>3) затратный метод.</p>

<p>Обратите внимание: методы определения рыночной цены, предусмотренные ст. 40 НК РФ, <strong>последовательно исключают друг друга</strong>. Поэтому использовать последующий метод можно только при невозможности определения рыночной цены с помощью метода предыдущего (постановления ФАС Волго-Вятского округа от 05.02.2004 № А79-4023/2003-СК1-4066; ФАС Уральского округа от 12.07.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?69855