Подскажите, может быть кто-то сталкивался с возмещением ущерба соседям в результате пожара?
Куда обращаться? Какие справки брать, чтобы размер возмещения был как можно меньше?
Подскажите, может быть кто-то сталкивался с возмещением ущерба соседям в результате пожара?
Куда обращаться? Какие справки брать, чтобы размер возмещения был как можно меньше?
Поподробнее.
Кто вы в этой ситуации?
Я на стороне собственника сгоревшей квартиры.
Соответственно, заинтересован чтобы претензии соседей снизу, пострадавших в результате тушения пожара (как Вы уже догадались, их залило), были адресованы не к собственнику. Либо другие возможные варианты...
Полагаю, что суда в данной ситуации вряд ли удастся избежать.
Какие доказательства собирать?
Сделал запрос в Управление МЧС. Там обещали выдать справку... БУдет ли там указана причина пожара?
Ещё узнал, что от пожарных можно получить два документа: эту самую справку и акт. В чём разница? На сколько я понимаю, акт составляется на месте происшествия и и изменить в нём что-либо уже нельзя...
Собственника (и любых других лиц) во время пожара в квартире не было.
Предположительно, причина пожара - замыкание (проводка)...
Это цена восстановления поврежденного имущества (отделка квартиры) и цена компенсации за уничтоженное имущество (домашние вещи).Сообщение от Valeriy28
Адресовать претензии кому-то кроме собственника квартиры - источника пожара - в высшей степени утопия!!!!! а кому, пожарным???
... типа они воду лили, пусть и возмещают!!!... бред
Про доказательства...
а что хотите доказывать то?
Что собственника не было дома или что это замыкание???
Доказывание этих моментов совершенно не связано с виной перед третьими лицами. А вина как известно бывает двух форм - умысел и неосторожность. И в данном случае лучше пусть будет несторожность, чем умысел - поджег есть уголовное деяние. Кроме того, замыкание электороцепи - есть нарушение режима ее эксплуатации. Такое может произойти из-за повышения силы тока в цепи. А сила тока повышается из-за увеличения потребляемой мощности какими либо электрическими приборами. Причинно-следственная связь по любому делает собственника сгоревшей квартиры виновным в ущербе лицом.
Так что... подумайте хорошо. Суд - не вариант в вашем случае. Еще и издержки судебные припаяют. Глубокий вздох, мирные переговоры с соседями снизу и добровольное возмещение вреда.
Совет, либо поменять проводку, либо купить страховку - от пожара для своего жилья и по ответственности перед третьими лицами.
p/s
пойдете в страховую, честно скажите что был случай пожара.
Скроете - ничего не получите в случае чего.
Страховая легко узнает что ранее был пожар.
Ну со страховкой собственник явно уже опоздал.
Кроме уничтоженного и повреждённого имущества ещё может быть упущенная выгода, если сосед снизу сдаёт квартиру...
Кроме электропроводки в квартире находится как минимум три электроприбора: холодильник, телевизор и лампочка в туалете
Если возгорание произошло по причине неисправности, скажем, "фирменного" тройника... что тогда??
О вине собственника, разумеется и речи нет.
Интересует именно практика... Судебная и практика досудебного урегулирования такого рода ситуаций.
Бранмейстеры должны сделать заключение о причинах возгорания.
Далее, в данном случае, как вы говорите, это - "проводка".
"Проводка" - чей фронт работ?
Год назад, похожая "проводка" довела меня до Суда. Ответчиком я избрал ЖЭУ(ДЭЗ). И на 5 слушаньи, это было утомительно, дело было удачно проведено.
Запасайтесь терпением и вперед.
Кстати, дело то может вы и проведете удачно, но может оказать что денег у ЖЭУ нет. Поэтому в качестве солидарного ответчика привлеките Горсвет, энергосбыт, или как они там называются.
Успеха.
Спасибо за пожелания успеха!))
А вот такой вопрос: можно ли оспорить в вышестоящем органе или в суде заключение о причинах возгарания? Теоретически - возможно, а на практике положительный исход как часто случается?))
Это кто же вам такое сказал???!!!
Вы посты предыдущие внимательно прочитали???
Во-первых, "фирменность" вы уверены что настоящая, а не малоарнаутская??? Китайская "фирменность" (а она на 80% в магазинах) вообще полулегальная (или нелегальная).
Во-вторых (я уже писала об этом) - замыкание может произойти в электосети ТОЛЬКО ПОД НАГРУЗКОЙ.
Даже если "совершенно совсем полностью" несправный тройник находится в розетке БЕЗ НАГРУЗКИ замыкание невозможно!!!!!!!!!!!!!
Без нагрузки - значит не питает НИ КАКОЙ электроприбор.
Но даже если включить не самый мощный (тот же TV) - тогда да!!!!!!!!!!!!
Следовательно, неисправность - результат недосмотра, фактор "человеческого" участия (или неучастия). Далее - виновность, по форме своей - НЕОСТОРОЖНАЯ!!!!!!!!
В-третьих, провести электортехническую экспертизу и ответить на вопрос "где был (и был ли вообще) "коротышь"???" - задача АРХИнепростая, про цену я даже не говорою. Тем более еще попробуйде найти организацию, у которой есть лицензия на проведение таких (экспертных работ).
2 bc
вы это про какую это "солидарную ответственнность"???
Горсвет... энергосбыт... предположу вам на ваших слушаниях повезло, обычно эти монополисты в судах "отбивают" свой интерес на раз. И как правило способами иными, чем правовые. ХА ХА ХА... горсвет... чё нть другое придумайте.
2 Valeriy28
хорошо подумайте, прежде чем на экспертизу "заморачиваться". Возможно ремонт квартиры под вами будет куда дешевле, чем то же ремонт + издержки по экспертизе + судебные расходы.
Прикиньте хотя бы смету с соседями.
а ПРО УПУЩЕННУЮ ВЫГОДУ... ерунда!!!!!!!!!!!!
Сослаться на упущенную выгоду может только НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ!!!!!!!!!!!!!!!
Признаться, я слышала что есть люди которые со сдачи жилья платят налоги, но "живьем" таких ни когда не видела. Предположу, что та сдача о которой вы говорите - нелегальная. А раз так, то лучше про нее вообще молчать.
И в заключении...
подумайте хорошо, прежде чем затевать спор.
Даже навскидку - не в вашу пользу ситуация.
У соседей была похожая ситуация, так те, которых залили, (но не при пожаре) - враз выиграли суд и получили приличную компенсацию. Те, которые залили - волосы на голове рвут (лучше бы и не затевали суд.тяжбу) - дороже вышло!
так я о чем и говорю...
Спасибо за практический совет!
Скажите, а с какой целью собственники подавали исковое заявление в суд и с кем они судились? И главное, зачем??
Разумеется, мы сами ни на кого в суд подавать не будем... бесполезно.
Вопрос в том, как защитить наши права и минимизировать возможные потери в случае, если в суд подадут на нас собственники залитых квартир...
Причина пожара - неисправный провод.
Собственница залитой квартиры подала в суд, т.к. причинители вреда не хотели оплатить ей ремонт, но в итоге суд рынес решение о возмещении ущерба в полном объеме (по тем временам, а это было примерно 3-4 года назад, 48000 рублей)+ расходы на адвоката.
Теперь ясно...
... предположу вам на ваших слушаниях повезло, обычно эти монополисты в судах "отбивают" свой интерес на раз. И как правило способами иными, чем правовые. ХА ХА ХА... горсвет... чё нть другое придумайте.
Это хорошо, что вы не юрист.
bc - предположу вам на ваших слушаниях повезло, обычно эти монополисты в судах "отбивают" свой интерес на раз. И как правило способами иными, чем правовые. ХА ХА ХА... горсвет... чё нть другое придумайте.
Это хорошо, что вы не юрист.
Простите, Вы о чём?
Это былол не вам.
А к тому, что отношение подобное высказываниям "там монополисты\с ними не потягаешся\это так тяжко" ну, мягко говоря достойно клерка с юридическим образованием (юридического образованца), но никак не юриста.
Не бывает недостаточно сил для достижения поставленной цели, - бывает мало желания этого.
Не можешь обойти - перепрыгни
кстати зря вы про монополистов иронизируете.
Например, по их вине до 70% вновь возводимого жилья сдается с задерками от 6 месяцев до 1.5 лет. И ничего не сделать.
А то поставленная цель... мало желания...
сходите в горэнегро, попросите у них лишние 1000 кВт... посмотрю я на вас...
Я имею ввиду не просьбы и требования к ним по отношению к чему - либо, а именно судебные тяжбы с "монополистами". Да, это нелегко, но всё-же реально их "укусить", пусть ценой большого количества времени, средств и сил.
Не можешь обойти - перепрыгни
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием