Если в организации не велась Кн.уДиР, и вдруг пришла налоговая с проверкой, что светит такой фирме и по какой статье?
 |
Если в организации не велась Кн.уДиР, и вдруг пришла налоговая с проверкой, что светит такой фирме и по какой статье?
Какая упрощенка 6 или 15%?
Фирме - ст.126 НК, руководству - ст.15.6 КоАП.
А еще могут в признании расходов отказать.
При наличии первички ???Сообщение от Cooler
Запросто. Потому что налогового учета нет, а должен быть.
А в суд с чем идти потом, с первичкой? Вывалить ворох бумажек судье, и попросить посчитать?
У ИП должен быть еще и налоговый учет ???
А какой у него должен быть учет для расчета налогов?
И существуют какие либо наказания для неведения налогового учета (для ИП)???А какой у него должен быть учет для расчета налогов?
А то! Аж целых 50 рублей по ст.126
Только вот еще раз - налоговая не примет расходы к вычету, и что делать будете?
Честно говоря не довелось встречать налоговую,которая при наличии первички ,откажется принимать расходы к вычету.А то! Аж целых 50 рублей по ст.126
Только вот еще раз - налоговая не примет расходы к вычету, и что делать будете?
Кроме того,если до суда дело дойдет ,при наличии ,полученных по описи документов(первички) как они будут мотивировать отсутствие расходов ???Только книгой ,что-ли ??
Так что,насчет того ,что судья будет пересчитывать первичку,это Вы малость "загнули".
Vvitek, а что, судья должен будет поверить ИПшнику на слово, что "произведено расходов за 2006 год столько-то"? Или в столбик сосчитать?
Опись-описью, вот только в ней нет достаточного количества информации.
И слава богу. Но всегда бывает что-то в первый раз.не довелось встречать налоговую,которая при наличии первички ,откажется принимать расходы к вычету
Кстати и уклонистов от ведения униги ДиР на УСН 15% можно по пальцам пересчитать. И уж те, кто ведет серьезный бизнес такого дурака валять не будут точно. Хотя бы потому, что базу все равно где-то надо считать, не на клочках же бумаги, что б потом вспоминать, что, как и почему посчитали.
[QUOTE=Над.К;51082944]Vvitek, а что, судья должен будет поверить ИПшнику на слово, что "произведено расходов за 2006 год столько-то"? Или в столбик сосчитать?
Опись-описью, вот только в ней нет достаточного количества информации.
Да нет,судья уточнит у налорга основания для отказа в расходах и,при наличии первички,очень удивится,что единственным основанием послужило отсутствие книги .
Речь не о серьезности/не серьезности бизнеса,а о том,что делать ,если книги нет???Проще заплатить штраф 50 руб,чем ее восстанавливать,к тому же если ее несколько сот страниц ...
Так напишите в эту книгу хоть чего-нибудь.
Штраф за неведение книги можно пришить, а за неправильное ведение - нельзя.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
