 |
УСН+ЕНВД. В книге дохов и расходов 2004г. в графе 4 "доходы-всего" ставить от деятельности ЕНВД или нет? В порядке указано "2.4. В графе 4 налогоплательщик отражает полученные доходы как учитываемые, так и не учитываемые при налогообложении." в ПОИСКЕ НЕ искала, т.к. сидят под боком. Налоговики говорият не ставить!
Я удивленНалоговики говорият не ставить!Не ставьте!
Так они же проставлены. И что нам грозит за такое "Неверное представление" доходов?
Я им: "Вам же главное учитываемы доходы и учитываемые расходы?" А они: "нам главное, чтобы ты правильно вела книгу ДиР"
ничего не грозит. Но я опять удивлен: обычно спрашивают, а можно ли не заполнять...И что нам грозит
Если было приобретено ОСн. средство-здание , постепенно иди сразу можно относить его на затраты?
\немного не потеме. но ОНИ под БОКОМ
на расходы
Когда было приобретено? Во время применения УСН? В каком году?
во время УСН- в 2004году. У нас убытки по этому поводу. Они хотят наши убытки убрать
Здание было приобретено по одной цене. потом проводилось строительство. Ввелось в эксплуатацию уже по другой цене
В 2004 году ОС списывались сразу. Вот только принять в расходы можно было только "расходы на приобретение основных средств". Никакого строительства, достойки и пр. не было. Поэтому снимут они Вам это с расходов наверняка.
а щас не сразу? а как иначе трактовать ст. 346.16 п.1.
Сейчас пункт 1 ст.346.16 звучит так "расходы на приобретение, сооружение и изготовление основных средств (с учетом положений пунктов 3 и 4 настоящей статьи)" Почувствуйте разницу.
Сейчас ОС списываются частями по кварталам. Купили в 1 квартале, списываете по 1/4 до конца налогового периода. Купили во 2 квартале, списываете по 1/3.
Нов одном же налоговом периоде
В одном.
в 2003 году был приобретен "незавершенный строительный объект" за сумму N, которая была принята в качества расхода, образовала убыток, переходящий в 2004год. в 2004 году строительство было завершено, затрачена сумма М, которая также была принята к учету в качестве расхода.
Налог. инспект. : Это вы не приобрели ОС, это у Вас капитальное строительство. а где в составе расходов капитальное строительство?
Инспектор прав. Строительства ОС действительно в 2003-2004 году в главе 26.2. не было.
Здание затем был договор мены.поменялись зданиями с другим учрежд. ИНп. считает что это с нашей стороны реализация (заплотите налог) и покупка введите расход
А как еще?договор мены.поменялись зданиями с другим учрежд. ИНп. считает что это с нашей стороны реализация
= реализация+покупка, все правильно....договор мены
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
Договор мены -это купли продажа?
Дайте мне пункиы закона пожалуйста!!!!!
Нет, это не договор купли-продажи. Тем не менее, в рамках договра мены происходит одновременно отчуждение имущества, то есть реализация, и приобретение другого имущества, то есть покупка.Договор мены -это купли продажа?
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
Гл.31 ГК РФДайте мне пункиы закона пожалуйста!!!!!
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
Если в 2004 году ввелось здание в экспл. по стоимости 1000 000руб.
В 2004г. состоялся обмен по равнозначной стоимости, то надо было из расходов убрать 1 000 000руб. (продажа), затем посадить их в доход? а затем положить в расход (приобретение ОС) 1 000 000руб.
Получается:
ДОХОДЫ РАСХОДЫ
1. ХХХХХХ 1 000 000 ввели в эксп.
2. ХХХХХХ -1 000 000 продали ст.346.16 п.3
3. 1 000 000 ХХХХХХХ ст.249 имущественое право?
4. ХХХХХХ 1 000 000 купили равнозначное ОС
Сальдо 0 0
Получается у меня вообще никаких затрат нет?
Не являются ли операции 2 и 3 дублирование друг друга? Как правильно? ведь мы потратились на строительство и у нас должны быть убытки
Последний раз редактировалось ВикаСО; 16.03.2007 в 10:06.
ВикаСО, еще раз повторяю - строительство ОС нельзя было включать в расходы в 2004 году.ведь мы потратились на строительство и у нас должны быть убытки
Я работаю всего 4 месяца. Работа началась счатай с проверки.Все копаюсь в документах.
Если в 2003году купили незавершенку.- ведь это еще не ОС. в 2004 году достроили. И уже по окончательной стоимости приняли к учету, после ввода в экслуатацию. -не правильно? Так какую сумму надо было принять к учету?
Похоже, что никакую.
Т.Е. из поста 24 оставить п.3 и.п.4- это будет правильно?
а где устанавливается грань между ремонтом и достройкой? нельзя ли достройку пуститььпод статью ремонт
Последний раз редактировалось ВикаСО; 16.03.2007 в 13:34.
Об этом надо было думать в 2004 году. Сейчас уже поздно. Надо было принять к учету ОС, а потом его ремонтировать.
Я так понимаю, это недвижимость?
Очень важный вопрос, поскольку в 2004году у нас убытки, причем не малые, А налог. хотят их убрать!
оно было купленов 2003году. - из проверки выпадает. Можно сказать что приняли к учету в 2003году. Просто в карточке ввода в эксплу. в 2004г стоит уже полная стоимость.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием