×
Показано с 1 по 24 из 24
  1. Клерк Аватар для Cabron
    Регистрация
    21.04.2005
    Адрес
    Город над вольной Невой...
    Сообщений
    1,305

    Налоговые санкции.

    Господа, что уже налоргам можно налоговый санкции по 122 инкассовым списывать?
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк
    Регистрация
    08.09.2005
    Сообщений
    236
    Ага, если в добровольном порядке требование об уплате организация не исполнила

  3. Клерк Аватар для Cabron
    Регистрация
    21.04.2005
    Адрес
    Город над вольной Невой...
    Сообщений
    1,305
    Порылся в НК. Нахожу 115, типа через суд. ??? Где написано про инкассо?

  4. Клерк Аватар для РВМ
    Регистрация
    05.05.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,345
    К+
    Самое важное и неоднозначное изменение в порядке принудительного внесудебного взыскания - его распространение на пени, а также штрафы в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом (п. 10 ст. 46 и п. 8 ст. 47 НК РФ).
    До вступления в силу изменений случаи принудительного взыскания штрафа на основании решения налогового органа устанавливались п. 7 ст. 114 НК РФ, а порядок взыскания штрафа определялся в ст. 103.1 НК РФ. По решению налогового органа можно было взыскать штрафы с индивидуальных предпринимателей в сумме, не превышающей 5 000 рублей по каждому неуплаченному налогу за каждый налоговый период, и штрафы с организаций в сумме, не превышающей 50 000 рублей по каждому неуплаченному налогу за каждый налоговый период.
    С 1 января 2007 г. указанные нормы перестают действовать. Это значит, что в Налоговом кодексе в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ прямо не предусмотрено случаев принудительного взыскания санкций на основании решения налогового органа, и положения п. 10 ст. 46 и п. 8 ст. 47 НК РФ (в части применения данной статьи к взысканию штрафов) формально применяться не должны.
    В то же время Налоговый кодекс содержит косвенные упоминания о возможности бесспорного взыскания штрафа налоговым органом.
    Так, в п. 1 ст. 115 НК РФ указано, что налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов в сроки, предусмотренные ст. 46 и ст. 47 НК РФ. В ст. 135 НК РФ по-прежнему установлена ответственность банка за несвоевременное перечисление налога или сбора, а также пени и штрафа. В п. 1 ст. 104 НК РФ указано, что налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании санкции, если внесудебный порядок взыскания не допускается. Это дает основание специалистам Минфина России утверждать, что в отношении всех штрафов теперь действует внесудебный порядок взыскания

  5. Клерк
    Регистрация
    08.09.2005
    Сообщений
    236
    РВМ, абсолютно согласна с Вами

  6. Клерк Аватар для Cabron
    Регистрация
    21.04.2005
    Адрес
    Город над вольной Невой...
    Сообщений
    1,305
    "Содержит косвенное упоминание", "дает основания полагать".... чудеса.
    Где нибудь прямо сказано, что налорг может бесспорно взыскивать штрафы??

  7. Клерк Аватар для РВМ
    Регистрация
    05.05.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,345
    прямо не сказано, но
    Это дает основание специалистам Минфина России утверждать, что в отношении всех штрафов теперь действует внесудебный порядок взыскания

  8. Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    прямо не сказано, но
    Цитата:
    Это дает основание специалистам Минфина России утверждать, что в отношении всех штрафов теперь действует внесудебный порядок взыскания
    опять по совковски все Минфин в отношении определенной нормы меняет свое мнение с интервалом в полгода

  9. Клерк
    Регистрация
    08.09.2005
    Сообщений
    236
    Мое мнение что на основании глав 10 и 11 ИФНС могут взыскивать в беспорном порядке штрафы. В частоности ст.70НК

  10. Клерк Аватар для РВМ
    Регистрация
    05.05.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,345
    могут взыскивать в беспорном порядке штрафы
    и ведь взыскивают

  11. Клерк
    Регистрация
    08.09.2005
    Сообщений
    236
    Мне , конечно, как налогоплательщика это положение не устраивает, но.... прийдется бороться

  12. Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    а как же п. 7 ст. 3 НК РФ он не для белых в этой стране?

  13. Клерк Аватар для РВМ
    Регистрация
    05.05.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,345
    дык налорги не считают это неутранимыми последствиями, противоречиями и неясностями

  14. Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    дык налорги не считают это неутранимыми последствиями, противоречиями и неясностями
    дык письмо Минфина тоже не носит нормативный характер, а налорги именно на него ссылаться будут ...я ведь русские буковки вроде читаю НК в ред 137-ФЗ прямо не предусматривает принудительного взыск. на основ решения налоргов...да еще: понятия "прямо", "криво", "косвенно" - налоговое законодательство не раскрывают, это от Лукавого, т.е. от Минфина

  15. Клерк
    Регистрация
    08.01.2007
    Сообщений
    45
    ну а разве письмо минфина не источник права, если нигде с янв.2007 кроме не упоминается о данных отношениях?)

  16. Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    ну а разве письмо минфина не источник права, если нигде с янв.2007 кроме не упоминается о данных отношениях?)
    мдя..я не знаю чего и ответить

  17. киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    ну а разве письмо минфина не источник права, если нигде с янв.2007 кроме не упоминается о данных отношениях?)
    Нет. Посмотрите Конституцию, там все довольно подробненько расписано

  18. Клерк
    Регистрация
    08.09.2005
    Сообщений
    236
    ИФНС имея главу 10 и 11 в новой редакции спишут с р\с денежки, а уж потом налогоплательщик пусть ходит доказывает и возвращает свои денежки

  19. Клерк Аватар для Cabron
    Регистрация
    21.04.2005
    Адрес
    Город над вольной Невой...
    Сообщений
    1,305
    Короче плохо все как я погляжу...

  20. Клерк Аватар для РВМ
    Регистрация
    05.05.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,345
    угу

  21. Аноним
    Гость
    Скажите! а ежегодная сверка с налоговой - обязанность или право налогоплательщика?

  22. Клерк
    Регистрация
    08.09.2005
    Сообщений
    236
    Сверка -это в интересах налогоплательщика

  23. Клерк
    Регистрация
    31.01.2007
    Сообщений
    22
    Цитата Сообщение от Cabron Посмотреть сообщение
    Господа, что уже налоргам можно налоговый санкции по 122 инкассовым списывать?
    Да, сегодня закончилась проверка. Налоговики однозначно сказали, что недоимку, пени и ШТРАФ впишут в одно требование по результатам проверки и соответственно выставят инкассо в банк если в добровольном порядке не оплатим. Руководитель налоговой с такой радостью рассказывала что с 1 января 2007г они имеют право списывать штрафы в бесспорном порядке! У неё даже тени сомнения по этому поводу нет (сверху наверно указания спустили). Периодически в прессе пишут о неконституционности бесспорного списания штрафов, но в суд-то ещё никто не ходил - не оспаривал.


Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)