×
Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 61
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    26.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    110

    Имущество??????? Налог????

    Хочу выразить свое негодование. Мы, т. е. наше ООО занимается предоставлением услуг. Но пока неудачно. Платим за услуги по аренде. Как я уже тут посоветовалась, при условии отсутствия выручки надо сажать на РБП. Лично я считаю, это по логике неверно. Понимаю конечно что увязка между этими расходами и будущим периодом в том что они как будто повязаны будущим доходом. А если дохода так и не будет, а ООО учредитель решит закрыть, то что?????
    Кроме этого мне еще надо платить налог на имущество с этого РБП. Простите, но по моему разумению, я тут имущества не вижу. Почему я должна платить? Тогда бы уж назвали это налогом на расходы или как нибудь еще.
    Конечно может у меня вполне делитанская точка зрения. Опровергните, буду признательна. Избавлюсь от негодования.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Itasika
    Гость
    это скорее вопрос некорректного формирования базы по налогу на имущество.. эт уже к законодателям вроде как они собираются ваять очередную статью в НК по этому поводу.
    вообще - в принципе - в начале деятельности - отнесение расходов на сч.97 имеет смысл - только нужно решить, в течение какого периода Вы будете списывать эти расходы

  3. #3
    Модератор Бухбизнеса Аватар для Демидова Татьяна
    Регистрация
    11.03.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    15,933
    считаю в данном случае использование 97 счета некорректным.
    как и некорректным налог на имущество с 97 счета.
    Первое исправить в ваших силах, второе нет.
    Демидова Татьяна

  4. #4
    Клерк Аватар для Мария
    Регистрация
    26.12.2001
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    4,582

    Re: Имущество??????? Налог????

    Исходное сообщение sanya777
    я уже тут посоветовалась, при условии отсутствия выручки надо сажать на РБП. Лично я считаю, это по логике неверно.
    Как то не так вы посоветовались
    И зачем ''сажали'' на 97-ой, если считаете это не верным?

    Почитайте еще вот эти ссылки:
    http://forum.klerk.ru/showthread.php...E3%E0%E7%E8%ED

    http://forum.klerk.ru/showthread.php...ight=%D0%C1%CF

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    26.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    110
    Тааааак, посажу на затраты, РБП трогать не буду, а налог все равно надо будет платить. Терпение на исходе, Эти дебаты меня вводят в окончательное заблуждение. Так как мой шеф считает что он неплохо разбирается в бухгалтерии он просто не даст мне заплатить налог на то чего нет, т.е. на имущество. В итоге мне просто остается все расходы списать на убыток, в отсутствии всякой выручки. И отнести сие в ИМНС. Либо примут, либо нет. А что будет если не примут? Тогда будет хоть какое-нибудь объяснение для шефа, что так делать нельзя. Пересдать ведь можно? Выездная проверка ведь из-за этого не прискочит?

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    03.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    59
    Что значит не даст заплатить?? А штраф потом даст? Что за недоверие к бухгалтеру!!!!! Шефа в отпуск!!

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    Статья 2. Налогом в соответствии с настоящим Законом облагаются основные средства, нематериальные активы, запасы и затраты, находящиеся на балансе плательщика. ...
    Best regards, Михаил

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    26.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    110
    а почему сразу штраф, если не примут, то пересдам. Или я наивная? А недоверие легко объяснить, Молодая, неопытная, с чего доверять.

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    если не примут
    Они обязаны принять (НК). А вот потом ...
    Best regards, Михаил

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    26.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    110
    mvf, это я знаю, Вопрос не в том, кто виноват, а в том что делать?
    Пооясню, причины я понимаю, Пути вижу. Осталось выбрать правильный

  11. #11
    Клерк
    Регистрация
    03.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    59
    В данном случае правильным будет руководствоваться законом а не принципами.

  12. #12
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    Мысли вслух: "а я в молодости всегда добивался своего ...".

    Распечатайте ветку и покажите директору. Уберите только сообщение Lenus об отправке директора в декрет.
    Best regards, Михаил

  13. #13
    Клерк
    Регистрация
    26.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    110
    А где в законе написано что при отсутствии выручки но при ведении деятельности я не могу списать все управленческие расходы (аренда, связь, стоянка) на убытки? Покажите и я успокоюсь. Мне до чертиков надоело из-за этого нервничать

  14. #14
    Клерк
    Регистрация
    03.10.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,125
    не ты первая, не ты последняя. Каждый сам решает куда сажать, точка зрения ИМНС на 97. А директору дайте почитать что написалmvf
    Нет ничего невозможного!

  15. #15
    Клерк Аватар для Мария
    Регистрация
    26.12.2001
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    4,582
    sanya777 я бы отнесла все на затраты, а потом на убыток. Какой налог с чего?

  16. #16
    Клерк
    Регистрация
    02.12.2002
    Адрес
    Волжский
    Сообщений
    1,512
    sanya777 посмотрите план счетов сч. 44 это расходы, связанные с продажей продукции, услуг. Поскольку продажа места не имела, мое мнение относить сюда эти расходы нельзя, подходит сч.97 расходы произведенные в настоящем периоде, но относящиеся к будущему.
    Procul negotiis - omnia vanitas, per aspera ad astra

  17. #17
    Клерк Аватар для Мария
    Регистрация
    26.12.2001
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    4,582
    Сонечка а я вот не согласная

  18. #18
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    = Выезжаем на Садовое кольцо =
    Best regards, Михаил

  19. #19
    Клерк
    Регистрация
    26.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    110
    Вот,вот опять появляется этот 97, Ну а я что говорила, Именно так я и советовалась, именно после этого у меня родилось негодование!!!!!!!

  20. #20
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    sanya777, а Вы подсчитайте, сколько раз была фраза "решать Вам".
    Best regards, Михаил

  21. #21
    Клерк Аватар для Двоечница
    Регистрация
    17.03.2003
    Адрес
    Жуковский
    Сообщений
    1,381
    Отнесение затрат при отсутствии выручки на счет 97 - это мнение МНС. Зачем, собственно говоря, спорить, если налог на имущество заплатить все равно придется ???
    Сонечка,

  22. #22
    Клерк
    Регистрация
    02.12.2002
    Адрес
    Волжский
    Сообщений
    1,512
    С точки зрения наименования налога, конечно это бред (расходы -имущество?!) Но если идти по логике: по плану сч. кроме 97 отнести ни куда нельзя, налог на имущество на основании бух.учета, остаток на сч. 97 в налогооблагаемую базу включается.
    Соглашусь с Itasika некорректная база по налогу на имущество. При открытии всегда такая катавась, но я других вариантов не вижу.
    Procul negotiis - omnia vanitas, per aspera ad astra

  23. #23
    Клерк Аватар для Мария
    Регистрация
    26.12.2001
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    4,582
    Двоечница если отнести на затраты а потом закрыть 44 счет и отнести затраты на убыток, то не придется

    Исходное сообщение mvf
    = Выезжаем на Садовое кольцо =
    точно

  24. #24
    Клерк Аватар для Двоечница
    Регистрация
    17.03.2003
    Адрес
    Жуковский
    Сообщений
    1,381
    sanya777, а нельзя ли показать какую-нить выручку, малюсенькую? Тогда и покажете свой убыток во всей красе!!!!!

  25. #25
    Клерк
    Регистрация
    02.12.2002
    Адрес
    Волжский
    Сообщений
    1,512
    Двоечница
    Procul negotiis - omnia vanitas, per aspera ad astra

  26. #26
    Клерк
    Регистрация
    26.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    110
    quote]Отнесение затрат при отсутствии выручки на счет 97 - это мнение МНС. Зачем, собственно говоря, спорить, если налог на имущество заплатить все равно придется [/quote]



    если все отнесу за убытки налог на имущество платить не надо.
    [

  27. #27
    Клерк Аватар для Двоечница
    Регистрация
    17.03.2003
    Адрес
    Жуковский
    Сообщений
    1,381
    отнести на затраты а потом закрыть 44 счет и отнести затраты на убыток, то не придется
    Может быть я не права, тогда поправьте, но в отсутствии выручки счет 44 не закрывается, а остается открытым до реализации.

  28. #28
    Клерк Аватар для Мария
    Регистрация
    26.12.2001
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    4,582
    Двоечница почему?
    если выручка 1 копейка, то можно миллион затрат списать на убытки? А если нету выручки 0,01 рубля, то нельзя?

  29. #29
    Клерк
    Регистрация
    02.12.2002
    Адрес
    Волжский
    Сообщений
    1,512
    если все отнесу за убытки
    для того чтобы отнести на убытоки должно быть реализация, конечно 44 не закрывается ло неё. А вот если показать выручку (хоть 100р.) тогда вполне можно всё списать на затраты.
    Procul negotiis - omnia vanitas, per aspera ad astra

  30. #30
    Клерк
    Регистрация
    26.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    110
    А как показать, Наличными, так ведь кассовый апарат нужен, такого не имеем, а по другому как???????[

    quote]Отнесение затрат при отсутствии выручки на счет 97 - это мнение МНС[/quote]
    Ну покажите мне статью закон, где это написанно!!!!!! Я хоть шефу покажу. А то что это только мнение ИМНС, то они не всегда бывают правы

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)