Организация на упрощенке (6%), по безалаберности бухгалтера выписывали с начала года счета-фактуры с НДС, чем теперь это нам грозит?
Организация на упрощенке (6%), по безалаберности бухгалтера выписывали с начала года счета-фактуры с НДС, чем теперь это нам грозит?
уплатой всего полученного НДС в бюджет.
постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2001 по делу №А56-31024/00.
В результате проверки налоговая инспекция установила, что организация, не являясь плательщиком налога на добавленную стоимость, в нарушение статьи 1 Закона Российской Федерации «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства» и пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость» в счетах-фактурах увеличивало стоимость оказываемых услуг на суммы налога на добавленную стоимость. Неправомерно полученный от клиентов налог организация не перечисляла в бюджет, а включала в валовую выручку, с которой исчисляла и уплачивала в бюджет единый налог.
Кассационная инстанция считает, что суд обоснованно признал недействительным решение налоговой инспекции о начислении налога на добавленную стоимость, пеней и применении ответственности за неуплату в бюджет этого налога, так как организация не является плательщиком налога.
Незаконное увеличение организацией стоимости услуг на сумму налога на добавленную стоимость фактически привело к неосновательному обогащению этой организации за счет своих клиентов, а не за счет государства. Поэтому государственные органы в лице налоговой инспекции не вправе предъявлять требование о перечислении в бюджет неправомерно полученных истцом денежных средств, начислять пени за просрочку перечисления этих средств в бюджет и применять ответственность на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации как за неуплату в бюджет налога. Сумма неосновательного обогащения включена организацией в валовую выручку, с которой исчислен и уплачен в бюджет налог, а следовательно, действиями организации не причинен ущерб государственной казне.
Старовато немного , но ведь суть дела не меняет : если ты на УСН, то не являешься плательщиком НДС ( НК Статья 346.11 п.2)
Конечно! Сначала не заплатить НДС - а потом судиться! Если есть желание, то ...
НК Статья 169. Счет-фактура
1. Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Кто нибуть обясните при чем тут начисление НДС?
Если вы выписываета с/ф с НДС, по которой Ваш клиент НДС возмещает, то значит, вы ОБЯЗАНЫ перечислить этот НДС с бюджет
Кто сказал?вы ОБЯЗАНЫ перечислить этот НДС с бюджет
статья 173 НК пункт 5
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется следующими лицами в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога: (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ)
Но речь идет про УСН , а это ст. 346.11
Вы хотите сказать, что для упрощенки весь остальной налоговый кодекс не действителен?
А что весь действителен?
В 173-5 специально оговорено, что это условие применяется и к лицам, не являющимся налогоплательщиками по НДС.
stas®
А если оставаться на этой позиции:
...Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость..
Ну не признаются и все тут..
Аноним, вы можете оставаться где хотите, но в статье 173 специально оговорено, что она определяет обязанности и для лиц, не являющимися налогоплательщиками.
Ст.173-5 "Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется следующими лицами в случае выставления ими покупателю счет-фактуры с выделением суммы налога:
1)лицами, не являющимися налогоплательщиками... и т.д."
Ст.346.11-2 "Применение УСН организациями предусматривает замену УПЛАТЫ налога на прибыль, НДС налога с продаж, налога на имущество и ЕСН ..."
То есть при выставлению счет-фактуры с НДС исчислить налог надо, а вот уплатить-нет.
Нонсенс какой-то...
А так?
Постановление Федерального Арбитражного Суда Центрального Округа от 20 июня 2002 г. N А09-476/02-12 «… Налоговой проверкой подтверждено, что ООО "Ко-Инвест-Брянск", перешедшее в соответствии со ст. 1 Федерального Закона Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 29.12.95 г. N 222-ФЗ на расчеты с бюджетом по патентам, при оформлении хозяйственных договоров и первичных бухгалтерских документов включало в расчет стоимости проводимых работ сумму налога на добавленную стоимость.
Учитывая указанное обстоятельство, налоговая инспекция, признавая, что ООО "Ко-Инвест-Брянск" в силу расчетов с бюджетом по упрощенной системе не является плательщиком НДС, доначислила этот налог, поскольку покупатели работ (услуг) получали право безосновательно возмещать суммы НДС по приобретенной у ООО "Ко-Инвест-Брянск" продукции (работам, услугам).
Суд обоснованно признал указанную позицию налогового органа несостоятельной и удовлетворил требования истца.
Суд правильно указал, что в силу п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 17 Налогового кодекса Российской Федерации налог считается установленным тогда, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения.
Налоговая инспекция согласилась с тем, что ООО "Ко-Инвест-Брянск" по закону плательщиком НДС не является. Ссылок на нормы права в обоснование произведенных ею доначислений суду представлено не было.
Доводы кассационной жалобы о том, что включение продавцом в стоимость продукции (работ, услуг) сумм НДС повлекло за собой безосновательное возмещение этого налога покупателями, и поэтому ООО "Ко-Инвест-Брянск" обязано уплатить налог, несостоятельны, поскольку противоречат законодательным актам, определяющим порядок расчета налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате производителями продукции (работ, услуг)…».
По НК является только "исчисляльщиком".Аноним , не сдавайтесь!!!Налоговая инспекция согласилась с тем, что ООО "Ко-Инвест-Брянск" по закону плательщиком НДС не является
Так я и не сдаюсь. Наше дело правое, победа будет за намиАноним , не сдавайтесь!!!
Угу. Статья 173 изменена в мае 2002 года. Потому и поменяли, что по старой редакции получалось именно так, как в приведенном решении.
Карта Ваша бита...Наше дело правое, победа будет за нами
Аноним , 1 : 0
stas® , мои поздравления!!
P.S. Тогда непонятно решение ФАС от 20 июня, если изменения в НК майские.
Как следует из материалов дела, Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Советскому району г. Брянска (в настоящее время Межрайонная инспекции МНС РФ N 10 по Брянской области) проведена проверка соблюдения ООО "Ко-Инвест-Брянск" налогового законодательства за период с 01.07.99 г. по 31.03.01 г., о чем составлен акт N 712 от 19.10.01 г. и принято решение N 712 от 28.12.01 г. о доначислении 109 935 руб. 90 коп. НДС и 50 059 руб. 10 коп. пени за несвоевременную уплату этого налога. В привлечении плательщика к налоговой ответственности отказано..S. Тогда непонятно решение ФАС от 20 июня, если изменения в НК майские.
Дело-то старое, период совершения данного действа 1999-2001гг, потому и решение суда такое
Если вы выписываета с/ф с НДС, по которой Ваш клиент НДС возмещает, то значит, вы ОБЯЗАНЫ перечислить этот НДС с бюджет
А если вы оплачивали по с.ф. с НДС?
Это не поможет тому, кто не является налогоплательщиком...А если вы оплачивали по с.ф. с НДС?
Спасибо за ответы, вы упускаете один момент:
Нам с/ф не нужны, соответственно у нас их нет, как они определят, что мы выписывали с НДС?
вероятность встречной проверки по одному из выписанных с/ф?
А сами мы себя сдавать не будем. будьте уверены stas®
в кривь и в кось.., а потом наискосок
И еще, не могли бы вы прокомментировать:
Согласно п.4 ст.174 НК РФ уплата налога лицами, указанными в п.5 ст.173 Кодекса, производится по итогам каждого налогового периода исходя из соответствующей реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% неуплаченной суммы налога (п.1 ст.122 НК РФ).
Но ответственность, установленная ст.122 НК РФ, применяется за неуплату или неполную уплату сумм налога, в случае уплаты сумм налога в более поздний по сравнению с установленным законодательством срок. Следовательно, в рассмотренном случае ответственность, предусмотренная ст.122 НК РФ, не применяется.
все правильно?
в кривь и в кось.., а потом наискосок
Гхммм... В общем, подделкой документов заниматься можно... Можно и платежки полученные перепечатывать с нужными формулировками - сложно, что ли, банковский штампик изготовить. Но это - тема для bratva.com, а не для klerk.ru.Нам с/ф не нужны, соответственно у нас их нет, как они определят, что мы выписывали с НДС?
вероятность встречной проверки по одному из выписанных с/ф?
причем тут подделка? я просто ищу выход? а платить НДС это не выход - это просто глупость. лучше уж судиться сначала..
в кривь и в кось.., а потом наискосок
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
