×
Показано с 1 по 5 из 5
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    22.03.2007
    Сообщений
    1

    Пить или не пить? Вот в чем вопрос...

    Пить или не пить? Вот в чем вопрос…

    В одном из журналов по бухучету и налогообложению за март 2007г. опубликован ответ инспектора ИФНС на вопрос о правомерности уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на расходы, связанные с приобретением питьевой воды (кулер) для сотрудников компании. Аналогичная информация есть и на www.klerk.ru. Вариантов два:
    1.либо данные затраты не уменьшают налогооблагаемую базу;
    2.либо данные затраты признаются как доход сотрудника, выплаченный в натуральной форме. С первым вариантом все понятно.
    А вот второй заставляет призадуматься. К примеру, в штате состоит 20 человек (для простоты не берем в расчет совместителей) Затраты на питьевую воду составляют в среднем 2000 рублей в месяц. Рабочих дней в месяце 21. Что получаем на выходе:
    2000 руб.:20 чел.= 100 руб. в месяц доход, выплаченный в натуральной форме приходящийся на 1 сотрудника
    100 руб.:20 раб.дней = 5 руб. в день на 1 сотрудника
    НДФЛ 13% составит (округляя) = 5 руб.х 13% =1 руб.
    Следовательно, каждый день совершаем:
    - 20 проводок по начислению дохода от выплат в натуральной форме;
    - 20 проводок по удержанию НДФЛ;
    и, конечно же, составляем платежное поручение на сумму удержанного НДФЛ для перечисления в бюджет (согласно статье 23 НК РФ «налог с дохода уплачивается в день получения дохода). БЛЕСК!

    Стоп! Ахтунг! Холодный пот пробивает от пришедшей внезапно в голову мысли: А как быть с клиентами, контрагентами, поставщиками и другими посетителями? Редко кто, ожидая приема, отказывается от свежезаваренного чая или ароматного кофе (а водичка то все та же самая из того же кулера).
    Вот оно опять распутье: или не предлагаем чай/кофе или помимо воли становимся налоговыми агентами. И по окончании чайной/кофейной церемонии выдаем справку о сумме выплаты в натуральной форме, с приложением расчета исходя из средневзвешенных показателей за предыдущий период, в данном случае день, и непременно заверенную подписью ген. директора??? Желательно выдать памятку о сроках уплаты НДФЛ и об обязанности предоставить в ИФЫНС декларацию по доходам за 2007 год (так как два источника выплаты доходов). Если же попивший чаю/кофе не желает самостоятельно платить НДФЛ, то берем это обязательство на себя. Однако заманчивая нарисовалась работенка, плюс на ровном месте образовалось еще одно рабочее место.
    И надо же такому случится, взгляд упал на только что принесенные документы, первичные документы от «Мосводоканал» за услуги по водоснабжению и канализационным отходам. Пробило нервное хи-хи. С водой разобрались, из-под крана пей, не хочу и уменьшай налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. А вот как быть с канализационными отходами (какое придумать экономическое обоснование для данного вида затрат)? Мозг живо представил сотрудника, направляющегося в дамскую/мужскую комнату, в простонародье (туалет), входит, закрывает дверь, справляет малую/большую нужду нажимает на кнопку спуска воды, вода уходит в канализацию, возникают соответственные затраты и.... Пока никакого «и» нет, но кто знает, пройдет время и возможно на кого то из ИФНС снизойдет очередное озарение, и приравняют затраты по канализационным отходам (для сотрудников) к доходам, выплаченным в натуральной форме. Веселиться и ликует весь народ.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк Аватар для Ночка
    Регистрация
    15.06.2005
    Сообщений
    1,902
    А третий вариант, что данные затраты относятся к представительским?
    А четвертный, что это охрана труда?
    Уже не рассматривается?

  3. #3
    Клерк Аватар для Y.
    Регистрация
    29.08.2006
    Сообщений
    293
    Были разъяснения налоговой по поводу случаев, когда конкретного получателя дохода определить не возможно (банкеты, кулер и т.п.) - подоходный не удерживается.
    И, помоему, вопрос с кулером давно решен через колдоговор и в себестоимость.

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    18.11.2003
    Сообщений
    1,001
    А создать ПБОЮЛа на УСНО (6%) не хотити? И гнать через него все расходы которые НО не уменьшают, завуалированные под что-нибудь другое. Конечно вы будете терять 6%, но с учетом у вас вопросов не будет, да и с налогом на прибыль то же.

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    19.01.2006
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    1,659
    Penelopa, заведите тогда человека еще для ведения учета расхода бумаги, карточки на авторучки и прочее.
    Ерунду написали, читать правда интересно, но не рационально все - говорите, работника завести - з.п. по любому будет больше налогов, если бы просто 2000 водных расходов отнести за счет чистой прибыли.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)