×
Показано с 1 по 9 из 9
  1. #1
    Аноним
    Гость

    сверка с налоговой

    Всем привет,
    такой вопрос: провели сверку с налоговой, по данным налоговой наша переплата по налогу на прибыль чуть-чуть больше, чем у меня в программе, корни ошибки уходят в 90-е года, выяснить нереально.
    Как правильно скорректировать остаток по 68.4 (в корреспонденции с 91 или 99)? и еще: может ли акт сверки являться основанием для корректировки?
    Помогите, плизз
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    tariely tariely вне форума
    Клерк Аватар для tariely
    Регистрация
    07.03.2003
    Сообщений
    731
    При подаче следующей декларации. Например если нужно будет платить 100 руб. платите 90 вот и будет то, что вам нужно скоректированные счета.

  3. #3
    Cvetik_m Cvetik_m вне форума
    Клерк Аватар для Cvetik_m
    Регистрация
    07.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    608
    ага, а с бух учетом что делать? 10 рублей так и останутся висеть.
    ИМХО, корректирую 91 счетом. Пишу "по акту проверки № от "

  4. #4
    tariely tariely вне форума
    Клерк Аватар для tariely
    Регистрация
    07.03.2003
    Сообщений
    731

    Смешно

    Цитата Сообщение от Cvetik_m Посмотреть сообщение
    ага, а с бух учетом что делать? 10 рублей так и останутся висеть.
    ИМХО, корректирую 91 счетом. Пишу "по акту проверки № от "
    Ну так например, если дебиторка по счету 68.2 в сумме 100 рублей. А декларацию сдаем, к уплате 110 руб. И если переплата подтверждена налоговой то мы заплатим НДС 10 руб. Вот и будет корректировка сама по бух. учету.

  5. #5
    Юлия МСК Юлия МСК вне форума
    Клерк
    Регистрация
    28.09.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    253
    Цитата Сообщение от tariely Посмотреть сообщение
    Ну так например, если дебиторка по счету 68.2 в сумме 100 рублей. А декларацию сдаем, к уплате 110 руб. И если переплата подтверждена налоговой то мы заплатим НДС 10 руб. Вот и будет корректировка сама по бух. учету.
    а почему акт сверки не может быть основанием?

    если у вас переплата (не раальная к выяснению) я б на 91 как прибыль прошлых лет лучше повесила

    не понимаю как недоплата может откорректировать данные по БУ,

    текущие данные то с налоговой всегда сходиться будут, а из глубины веков 10 руб так и будет торчать

  6. #6
    tariely tariely вне форума
    Клерк Аватар для tariely
    Регистрация
    07.03.2003
    Сообщений
    731
    Цитата Сообщение от Юлия МСК Посмотреть сообщение
    а почему акт сверки не может быть основанием?

    если у вас переплата (не раальная к выяснению) я б на 91 как прибыль прошлых лет лучше повесила

    не понимаю как недоплата может откорректировать данные по БУ,

    текущие данные то с налоговой всегда сходиться будут, а из глубины веков 10 руб так и будет торчать

    Так в бух. учете начисляем а потом платим. А платить нужно то что по декларации по налоговому учету, значит в бух. учете надо начислять на ту сумму которую мы платит и т.д.

  7. #7
    Cvetik_m Cvetik_m вне форума
    Клерк Аватар для Cvetik_m
    Регистрация
    07.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    608
    Цитата Сообщение от tariely Посмотреть сообщение
    Так в бух. учете начисляем а потом платим. А платить нужно то что по декларации по налоговому учету, значит в бух. учете надо начислять на ту сумму которую мы платит и т.д.
    Супер!!!!!!!!!!!!А я думала, что у нас Кт 68 - данные налогового учета(декларация), которые, в свою очередь=данные бухучета+/-ПБУ18.
    Как жестоко я ошибалась все эти годы! Куда смотрели аудиторы и налоговики!
    ЗЫ.tariely, так она и откорректируется 91, т.е. Дт.91.2 (+/-) Кт 68. основание - акт

  8. #8
    tariely tariely вне форума
    Клерк Аватар для tariely
    Регистрация
    07.03.2003
    Сообщений
    731

    Смешно

    Короче, делайте сами как знаете.

  9. #9
    Аноним
    Гость
    Согласна со Cvetik, всем спасибо

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)