×
Показано с 1 по 4 из 4
  1. #1
    Клерк Аватар для Alexashka
    Регистрация
    03.07.2005
    Адрес
    г. Тольятти
    Сообщений
    233

    Информация Материальная ответственность бывшего работника.

    У нас с 04.09.2006 г. по 26.12.2006 г. работал водителем грузового автомобиля гражданин Ч.

    07.11.2006 г. он был направлен в командировку в город А. В этот день водитель принял к перевозке 7 автомобилей (подписал акт о том, что автомобили приняты без замечаний), а 09.11.2006 г. он доставил автомобили потребителю с повреждениями: на 2 автомобилях имеются повреждения: царапины (по данному факту составлены акты - по форме изготовителя, в которых водитель расписал).

    Вернувшись 12.11.2006 г. из командировки водитель не поставил в известность руководство о том, что доставил вверенные ему автомобили с повреждениями. 26.12.2006 г. он уволился.

    О данном факте организация узнала только 23.01.2007 г. когда получила претензию от своего контрагента с требованием оплатить стоимость восстановления поврежденных автомобилей. Указанные требования контрагента организация полностью удовлетворила - перечислила денежные средства.

    Для того чтобы возместить свои потери организация собирается подавать в суд на своего бывшего работника и в связи с этим возникает ряд вопросов:
    1. Необходимо ли провести служебное расследование как это требует ТК РФ?
    2. В соответствии с Постановлением Президиума ВС РФ № 52 организация должна доказать вину работника, его противоправное поведение, причинно следственную связь между противоправным поведением и причиненным ущербом, как мы это можем сделать. На что следует оперировать.
    3. Какие еще необходимо собрать документы для того, чтобы суд полностью взыскал с работника сумму причиненного ущерба?
    4. Следует ли вызвать работника для дачи объяснения?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    28.04.2004
    Сообщений
    4,025
    1. Необходимо ли провести служебное расследование как это требует ТК РФ?
    Да, нужно обязательно провести проверку. По окончании проверки составить акт.
    2. В соответствии с Постановлением Президиума ВС РФ № 52 организация должна доказать вину работника, его противоправное поведение, причинно следственную связь между противоправным поведением и причиненным ущербом, как мы это можем сделать. На что следует оперировать.
    Нужно в бухучете отразить причинения вреда этим работником (на основании акта), выполнить полностью нормы ст. 247 Трудового кодекса РФ:
    "До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
    Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.
    Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом".

    4. Следует ли вызвать работника для дачи объяснения?
    Да, обязательно.

  3. #3
    Клерк Аватар для Alexashka
    Регистрация
    03.07.2005
    Адрес
    г. Тольятти
    Сообщений
    233
    Если мы уже удовлетворили требование контрагента о возмещении ущерба, то можем ли мы сейчас создать комиссию и провести расследование или нет.

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    28.04.2004
    Сообщений
    4,025
    Если мы уже удовлетворили требование контрагента о возмещении ущерба, то можем ли мы сейчас создать комиссию и провести расследование или нет.
    Конечно, если бы вы не понесли расходов, то и взыскать было бы невозможно.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)