×
Страница 8 из 10 ПерваяПервая ... 45678910 ПоследняяПоследняя
Показано с 211 по 240 из 283
  1. #211
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    ОБЪЯСНЕНИЯ
    лица, участвующего в деле

    В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится Дело № от о признании незаконными действия (бездействия) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ.
    В соответствии со статьёй 81 АПК РФ Общество с ограниченной ответственностью «Хвост» представляет следующие объяснения об известных обстоятельствах, имеющих значение для дела, а именно:
    В соответствии с Гражданским кодексом РФ (статья 48) юридическое лицо «может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности...».
    А в соответствии со статьёй 51 Гражданского кодекса РФ имя юридического лица (коммерческой организации) - наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму, которое указывается в его учредительных документах.
    Таким образом, только от своего имени (фирменного наименования) любое юридическое лицо может осуществлять любые действия, в том числе связанные с осуществлением прав и законных интересов.
    Федеральным законом № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» определено, что в учредительных документах юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Хвост» (далее – ООО «Хвост») должны содержаться:
    полное и сокращённое фирменное наименование общества (статья 12) и т.п.
    В статьях 12, 13 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» указано, что изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников общества, которые подлежат государственной регистрации в органе, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц (Федеральный закон № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – закон о регистрации)).
    В соответствии с законом о регистрации (статьи 1, 4, 5) в едином государственном реестре юридических лиц, который ведётся на бумажных и электронных носителях, содержатся сведения о полном и (в случае, если имеется) сокращённом наименовании, в том числе фирменное наименование, подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии учредительных документов юридического лица, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица и т.д.
    В соответствии с законом о регистрации (статья 5) записи вносятся в государственные реестры на основании документов, которые представляются в регистрирующий орган.
    В соответствии с Правилами ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений (далее – Правила) (утверждены Постановлением Правительства РФ от «19» июня 2002 года № 438 «О Едином государственном реестре юридических лиц») (пункт 8) государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица либо записи о первом представлении в соответствии с Федеральным законом сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 г., является основным государственным регистрационным номером (ОГРН) и используется в качестве номера регистрационного дела этого юридического лица.
    Основной государственный регистрационный номер (ОГРН) указывается:
    во всех записях в государственном реестре, относящихся к данному юридическому лицу;
    в документах, подтверждающих внесение соответствующих записей в государственный реестр;
    во всех документах этого юридического лица наряду с его наименованием;
    в сведениях о государственной регистрации, публикуемых регистрирующими органами;
    в актах Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти при упоминании юридических лиц, зарегистрированных на территории Российской Федерации (за исключением органов государственной власти и органов местного самоуправления).
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  2. #212
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Таким образом, по совокупности данных нормативных правовых актов, следует, что наименование юридического лица является наиболее значимым, а все остальные номера (основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика и т.п.) являются дополнительными идентификаторами для информационных ресурсов, таких как единый государственный реестр юридических лиц или единый государственный реестр налогоплательщиков, и присваиваются уже на основании документов, в которых наименование уже было определено.
    Действующее законодательство Российской Федерации стоит на защите прав и законных интересов юридических лиц, основываясь на его наименовании.
    На основании пункта 13 Правил в регистрационное дело юридического лица в порядке поступления включаются все документы, представленные при государственной регистрации юридического лица и внесении изменений в государственный реестр, решение регистрирующего органа либо иного органа в соответствии с федеральными законами о специальном порядке регистрации отдельных видов юридических лиц о государственной регистрации и сведения, включенные в соответствующие записи государственного реестра, в виде листов записей государственного реестра, содержащих сведения о юридическом лице в соответствии с пунктом 10 Правил.
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ --- (далее – МИ ФНС РФ ---), которая в соответствии с действующим законодательством является регистрирующим органом в отношении ООО «Хвост» (ОГРН 1), получив документы от ООО «Рога и копыта», в которых был указан основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1 (ОГРН ООО «Хвост»), грубо нарушила действующее законодательство Российской Федерации, а также права и законные интересы ООО «Хвост» (ОГРН 1), зарегистрировав внесение изменений в учредительные документы юридического лица, имеющего ОГРН 1, а это ООО «Хвост».
    В результате незаконных действий МИ ФНС РФ --- в регистрационном деле (ОГРН 1 – ООО «Хвост») оказались документы иного юридического лица, не имеющие отношения к ООО «Хвост» и данным юридическим лицом не предоставлялись для государственной регистрации. Кроме того, информация о данной незаконной государственной регистрации изменений в учредительные документы и т.д. была выставлена в информационной сети Интернет для всеобщего обозрения, чем также были нарушены права и законные интересы, так там было указание об ООО «Рога и копыта».
    В результате ряда незаконных действий МИ ФНС РФ ---, ООО «Хвост», как юридическое лицо, сведения о котором содержались в Едином государственном реестре юридических лиц, было лишено возможности получать информацию из Единого государственного реестра юридических лиц о самом себе в виде выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
    В соответствии с Правилами (пункты 20, 21, 22) содержащиеся в государственном реестре сведения о конкретном юридическом лице предоставляются юридическому лицу о нем бесплатно по запросу, составленному в произвольной форме с указанием необходимых сведений по перечню согласно приложению № 2 к Правилам, в виде: выписки из государственного реестра по форме согласно приложению № 5 к Правилам, не позднее пяти дней со дня поступления соответствующего запроса.
    ООО «Хвост» неоднократно обращалось с соответствующими запросами (о предоставлении выписки юридическому лицу о нём) в МИ ФНС РФ ---:
    - Письмо ООО «Хвост» (Исх. № от года), полученное МИФНС вх. № от ;
    - Письмо ООО «Хвост» (Исх. № от года), полученное МИФНС вх. № от;
    - Письмо ООО «Хвост» (Исх. № от года), полученное МИФНС вх. № от.
    но выписки по данным запросам ООО «Хвост» получены не были, так как не предоставлялись МИ ФНС РФ ---.
    Кроме того, ООО «Хвост» неоднократно обращалось с иными запросами в МИ ФНС РФ ---:
    - Письмо ООО «Хвост» (Исх. № от года), полученное МИФНС вх. № от;
    - Письмо ООО «Хвост» (Исх. № от года), полученное МИФНС вх. № от;
    - Письмо ООО «Хвост» (Исх. № от года), полученное МИФНС вх. № от;
    - Письмо ООО «Хвост» (Исх. № от года), полученное МИФНС вх. № от;
    - Письмо ООО «Хвост» (Исх. № от года), полученное МИФНС вх. № от;
    - Письмо ООО «Хвост» (Исх. № от года), полученное МИФНС вх. № от;
    - Письмо ООО «Хвост» (Исх. № от года), полученное МИФНС вх. № от,
    которые также МИ ФНС РФ --- оставлены без ответа, что является нарушением действующего законодательства, а также свидетельствует о нарушении прав и законных интересов ООО «Хвост» со сторон регистрирующего органа.
    В результате незаконных действий МИ ФНС РФ --- в его регистрационное дело попали, будучи зарегистрированными, учредительные документы ООО «Рога и копыта», которые не имеют отношения к ООО «Хвост», так как не являются его учредительными документами, ибо не рассматривались и не утверждались общим собранием участников ООО «Хвост» в соответствии с уставом и федеральным законом № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», тем самым привели к «недействительности» учредительных документов ООО «Хвост», так как при заключении любых договоров юридическое лицо, в лице его единоличного исполнительного органа, должно подтвердить свою правоспособность, предоставив свои учредительные документы, а также подтвердить полномочия самого единоличного исполнительного органа.
    В информационной сети Интернет была выставлена информация о записях в едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Хвост», а документы, подтверждающие данные регистрации, у ООО «Хвост» отсутствовали, так как были выданы регистрирующим органом ООО «Рога и копыта».
    Все контрагенты просили ООО Хвост» предоставить «свежую» выписку из единого государственного реестра юридических лиц, содержащую сведения об ООО «Хвост», а ООО «Хвост» не могло этого сделать, так как МИ ФНС РФ --- не отвечала на соответствующие запросы.
    Считаем незаконными действия МИ ФНС РФ --- по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записей:
    Сведения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц
    ГРН 2 от;
    Сведения о внесении изменений в сведения о юридических лицах, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц
    ГРН 3 от;
    так как они нарушают права и законные интересы ООО «Хвост».
    Кроме того, документы ООО «Рога и копыта», как не имеющие отношение к ООО «Хвост», должны быть изъяты из регистрационного дела 1 ООО «Хвост» (ОГРН 1).
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  3. #213
    Клерк
    Регистрация
    01.08.2005
    Сообщений
    3,425
    Переименования из ООО "Хвост" в ООО "Рога и копыта" в рег. деле нет и быть не могло...
    Да, я позабыл, как это произошло.
    Вам смешно....
    Это смех сквозь слезы

  4. #214
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Я предполагаю, что с первым блоком нарушенных прав (ЮЛ) пока закончили?
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  5. #215
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Цитата Сообщение от AristoS Посмотреть сообщение
    Разделим нарушенные права и законные интересы, затронутые появлением записей за ГРН2 и ГРН3, на три группы:

    1. ООО "Хвост" - юридическое лицо.
    2. Участники ООО "Хвост".
    3. Руководитель (директор) ООО "Хвост".


    Какие права и законные интересы НАРУШЕНЫ налоговой?
    Переходим ко второму вопросу...


    ОБЪЯСНЕНИЯ
    лица, участвующего в деле


    В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится Дело № от о признании незаконными действия (бездействия) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ.
    В соответствии со статьёй 81 АПК РФ представляю следующие объяснения об известных мне обстоятельствах, имеющих значение для дела, а именно:
    В соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в учредительных документах юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Хвост» (далее – ООО «Хвост») должны содержаться сведения об учредителях (участниках) (статья 12), размер доли каждого из учредителей (участников) общества, размер и состав вкладов и т.п. В статьях 12, 13 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» указано, что изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников общества, которые подлежат государственной регистрации в органе, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц (Федеральный закон № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – закон о регистрации)).
    В соответствии с законом о регистрации (статьи 1, 4, 5) в едином государственном реестре юридических лиц, который ведётся на бумажных и электронных носителях, содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии учредительных документов юридического лица, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица и т.д.
    В соответствии с законом о регистрации (статья 5) записи вносятся в государственные реестры на основании документов, которые представляются в регистрирующий орган.
    В соответствии с Правилами ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений (далее – Правила) (утверждены Постановлением Правительства РФ от «19» июня 2002 года № 438 «О Едином государственном реестре юридических лиц») (пункт 8) государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица либо записи о первом представлении в соответствии с Федеральным законом сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 г., является основным государственным регистрационным номером (ОГРН) и используется в качестве номера регистрационного дела этого юридического лица.
    Основной государственный регистрационный номер (ОГРН) указывается:
    во всех записях в государственном реестре, относящихся к данному юридическому лицу;
    в документах, подтверждающих внесение соответствующих записей в государственный реестр;
    во всех документах этого юридического лица наряду с его наименованием;
    в сведениях о государственной регистрации, публикуемых регистрирующими органами;
    в актах Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти при упоминании юридических лиц, зарегистрированных на территории Российской Федерации (за исключением органов государственной власти и органов местного самоуправления).
    На основании пункта 13 Правил в регистрационное дело юридического лица в порядке поступления включаются все документы, представленные при государственной регистрации юридического лица и внесении изменений в государственный реестр, решение регистрирующего органа либо иного органа в соответствии с федеральными законами о специальном порядке регистрации отдельных видов юридических лиц о государственной регистрации и сведения, включенные в соответствующие записи государственного реестра, в виде листов записей государственного реестра, содержащих сведения о юридическом лице в соответствии с пунктом 10 Правил.
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ (далее – МИ ФНС РФ ), которая в соответствии с действующим законодательством является регистрирующим органом в отношении ООО «Хвост» (ОГРН 1 ), получив документы от ООО «Рога и копыта», в которых был указан основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1 (ОГРН ООО «Хвост»), грубо нарушила действующее законодательство Российской Федерации, а также мои права и законные интересы, зарегистрировав внесение изменений в учредительные документы юридического лица, имеющего ОГРН 1 , а это ООО «Хвост», где я являюсь владельцем доли номинальной стоимостью 1 000 (Одна тысяча) рублей, соответствующей 10 % уставного капитала общества.
    В результате незаконных действий МИ ФНС РФ в регистрационном деле (ОГРН 1 – ООО Хвост») оказались документы иного юридического лица, не имеющие отношения к ООО «Хвост» и данным юридическим лицом не предоставлялись для государственной регистрации. Кроме того, информация о данной незаконной государственной регистрации изменений в учредительные документы и т.д. была выставлена в информационной сети Интернет для всеобщего обозрения, чем также были нарушены мои права и законные интересы.
    В результате ряда незаконных действий МИ ФНС РФ , я, как собственник доли в уставном капитале ООО «Хвост», был лишён возможности продать свою долю (её часть), заложить её, а также осуществить иные права собственника, так как не имел возможности предоставить «действующие» учредительные документы, которые надлежащим образом подтверждают моё право на долю в уставном капитале ООО «Хвост», ибо на информационном сайте в сети Интернет были указаны более поздние изменения учредительных документов, сведениями о которых я не располагал, так как не принимал решения о внесения изменений в учредительные документы ООО «Хвост», в том числе и об изменении наименования.
    Считаю незаконными действия МИ ФНС РФ по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записей:
    Сведения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц
    ГРН 2 от;
    Сведения о внесении изменений в сведения о юридических лицах, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц
    ГРН 3 от;
    так как они нарушают мои права и законные интересы.
    Кроме того, документы ООО «Рога и копыта», как не имеющие отношение к ООО «Хвост», должны быть изъяты из регистрационного дела 1 ООО «Хвост» (ОГРН 1 ).
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  6. #216
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Переходим ко третьему вопросу...



    ОБЪЯСНЕНИЯ
    лица, участвующего в деле



    В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится Дело № от о признании незаконными действия (бездействия) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ.
    В соответствии со статьёй 81 АПК РФ представляю следующие объяснения об известных мне обстоятельствах, имеющих значение для дела, а именно:
    В соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в учредительных документах юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Хвост» (далее – ООО «Хвост») должны содержаться сведения об учредителях (участниках) (статья 12), размер доли каждого из учредителей (участников) общества, размер и состав вкладов и т.п. В статьях 12, 13 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» указано, что изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников общества, которые подлежат государственной регистрации в органе, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц (Федеральный закон № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – закон о регистрации)).
    В соответствии с законом о регистрации (статьи 1, 4, 5) в едином государственном реестре юридических лиц, который ведётся на бумажных и электронных носителях, содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии учредительных документов юридического лица, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица и т.д.
    В соответствии с законом о регистрации (статья 5) записи вносятся в государственные реестры на основании документов, которые представляются в регистрирующий орган.
    В соответствии с Правилами ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений (далее – Правила) (утверждены Постановлением Правительства РФ от «19» июня 2002 года № 438 «О Едином государственном реестре юридических лиц») (пункт 8) государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица либо записи о первом представлении в соответствии с Федеральным законом сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 г., является основным государственным регистрационным номером (ОГРН) и используется в качестве номера регистрационного дела этого юридического лица.
    Основной государственный регистрационный номер (ОГРН) указывается:
    во всех записях в государственном реестре, относящихся к данному юридическому лицу;
    в документах, подтверждающих внесение соответствующих записей в государственный реестр;
    во всех документах этого юридического лица наряду с его наименованием;
    в сведениях о государственной регистрации, публикуемых регистрирующими органами;
    в актах Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти при упоминании юридических лиц, зарегистрированных на территории Российской Федерации (за исключением органов государственной власти и органов местного самоуправления).
    На основании пункта 13 Правил в регистрационное дело юридического лица в порядке поступления включаются все документы, представленные при государственной регистрации юридического лица и внесении изменений в государственный реестр, решение регистрирующего органа либо иного органа в соответствии с федеральными законами о специальном порядке регистрации отдельных видов юридических лиц о государственной регистрации и сведения, включенные в соответствующие записи государственного реестра, в виде листов записей государственного реестра, содержащих сведения о юридическом лице в соответствии с пунктом 10 Правил.
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ (далее – МИ ФНС РФ ), которая в соответствии с действующим законодательством является регистрирующим органом в отношении ООО «Хвост» (ОГРН 1 ), получив документы от ООО «Рога и копыта», в которых был указан основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1 (ОГРН ООО «Хвост»), грубо нарушила действующее законодательство Российской Федерации, а также мои права и законные интересы, зарегистрировав внесение изменений в учредительные документы юридического лица, имеющего ОГРН 1 , а это ООО «Хвост», и внеся изменения в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, о единоличном исполнительном органе ООО «Хвост», где я являюсь генеральным директором, так был избран на данную должность решением общего собрания участников ООО Хвост», и со мной был заключён трудовой контракт в соответствии с трудовым кодексом РФ.
    В результате незаконных действий МИ ФНС РФ в регистрационном деле (ОГРН 1 – ООО «Хвост») оказались документы иного юридического лица, не имеющие отношения к ООО «Хвост» и данным юридическим лицом не предоставлялись для государственной регистрации. Кроме того, информация о данной незаконной государственной регистрации изменений в учредительные документы и т.д. была выставлена в информационной сети Интернет для всеобщего обозрения, чем также были нарушены мои права и законные интересы.
    В результате ряда незаконных действий МИ ФНС РФ , я, как генеральный директор ООО «Хвост», был лишён возможности получить платную или бесплатную выписку из единого государственного реестра юридических лиц, перечень документов содержащихся в регистрационном деле юридического лица, сведения о лицах, запрашивавших сведения об ООО «Хвост», что подтверждается оставлением без рассмотрения МИ ФНС РФ следующих запросов, подписанных мной – Директоровым Директором Директоровичем, как генеральным директором ООО «Хвост»:
    - Письмо ООО «Хвост» (Исх. № от года), полученное МИФНС вх. № от ;
    - Письмо ООО «Хвост» (Исх. № от года), полученное МИФНС вх. № от;
    - Письмо ООО «Хвост» (Исх. № от года), полученное МИФНС вх. № от;
    - Письмо ООО «Хвост» (Исх. № от года), полученное МИФНС вх. № от ;
    - Письмо ООО «Хвост» (Исх. № от года), полученное МИФНС вх. № от;
    - Письмо ООО «Хвост» (Исх. № от года), полученное МИФНС вх. № от;
    - Письмо ООО «Хвост» (Исх. № от года), полученное МИФНС вх. № от ;
    - Письмо ООО «Хвост» (Исх. № от года), полученное МИФНС вх. № от;
    - Письмо ООО «Хвост» (Исх. № от года), полученное МИФНС вх. № от;
    - Письмо ООО «Хвост» (Исх. № от года), полученное МИФНС вх. № от.
    В результате незаконных действий МИ ФНС РФ в его регистрационное дело попали, будучи зарегистрированными, учредительные документы ООО «Рога и копыта», которые не имеют отношения к ООО «Хвост», так как не являются его учредительными документами, ибо не рассматривались и не утверждались общим собранием участников ООО «Хвост» в соответствии с уставом и федеральным законом № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», тем самым привели к «недействительности» учредительных документов ООО «Хвост», так как при заключении любых договоров юридическое лицо, в лице его единоличного исполнительного органа, должно подтвердить свою правоспособность, предоставив свои учредительные документы, а также подтвердить полномочия самого единоличного исполнительного органа.
    В информационной сети Интернет была выставлена информация о записях в едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Хвост», а документы, подтверждающие данные регистрации, у ООО «Хвост» отсутствовали, так как были выданы регистрирующим органом ООО «Рога и копыта».
    Все контрагенты просили меня в апреле-июне 2006 года, как генерального директора ООО «Хвост» предоставить «свежую» выписку из единого государственного реестра юридических лиц, содержащую сведения об ООО «Хвост», а ООО «Хвост» не могло этого сделать, так как МИ ФНС РФ не отвечала на соответствующие запросы.
    Из-за этого было сорвано заключение нескольких договоров, в том числе связанных со сдачей в аренду нежилого помещения на срок более года, так как такой договор подлежит государственной регистрации, а в комплект документов, которые ООО «Хвост» должно предоставить регистрирующему органу (Федеральная регистрационная служба) в соответствии со статьёй 16 федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от «21» июля 1997 года № 122-ФЗ (далее - Закон) для государственной регистрации прав нотариально заверенную копию документа, подтверждающего факт внесения записи о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц, нотариально заверенные копии учредительных документов со всеми зарегистрированными изменениями и дополнениями, если они имели место, а так же документ, подтверждающий полномочия руководителя юридического лица. Непредставление документов, необходимых в соответствии с требованиями Закона для государственной регистрации прав, является самостоятельным основанием для отказа в государственной регистрации (п. 1 ст. 20 Закона).
    Считаю незаконными действия МИ ФНС РФ по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записей:
    Сведения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц
    ГРН 2 от;
    Сведения о внесении изменений в сведения о юридических лицах, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц
    ГРН 3 от;
    так как они нарушают мои права и законные интересы.
    Кроме того, документы ООО «Рога и копыта», как не имеющие отношение к ООО «Хвост», должны быть изъяты из регистрационного дела 1 ООО «Хвост» (ОГРН 1 ).
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  7. #217
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Вот-вот выставлю решение суда...
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  8. #218
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Суд … установил:


    Общество с ограниченной ответственностью «Хвост» обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы о признании незаконными действия МИФНС , указывая на то, что ООО «Хвост-» обратилось в МИФНС с запросом о предоставлении сведений юридическому лицу о нем самом из едино государственного реестра юридических лиц в виде выписки, содержащей все сведения юридическом лице ООО «Хвост», имеющем основной регистрационный номер (ОГРН 1). Однако, в нарушение требований закона, инспекцией было отказано не только в выдаче выписки, но и принятии запроса, устно пояснив, что за указанным номером значится ООО «Рога и копыта». Из официального Интернет-сайта ФНС России, где публикуются сведения о юридических лицах, внесенных в ЕГРЮЛ заявителю стало известно, что Инспекцией были внесены записи, в том числе свидетельствующие о якобы переименовании ООО «Хвост» на ООО «Рога и копыта», а именно внесены следующие записи: сведения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц: ГРН (государственный регистрационный номер записи) 2 от; сведения о внесении изменений в сведения о юридических лицах, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 3 от 16.03.2006., ГРН 2067847656930 от 27.03.2006. Однако, участники ООО «Хвост» каких-либо решений о внесении изменений в учредительные документы, а также о внесении изменений не связанных с внесением изменений в учредительные документы в 2006 году не принимали. Поэтому действия инспекции по внесению в ЕГРЮЛ указанных выше записей являются незаконными и просят исключить указанные записи из ЕГРЮЛ.

    В судебном заседании истец уточнил свое заявление и просил признать действия Инспекции незаконными по внесению следующих записей: сведения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц: ГРН (государственный регистрационный номер записи) 2 от ; сведения о внесении изменений в сведения о юридических лицах, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 3 от и обязать МИФНС исключить указанные записи из ЕГРЮЛ.

    Заинтересованные лица ФИО 1 - участник ООО «Хвост», ФИО 2 -генеральный директор ООО «Хвост» представили суду свои письменные объяснения по делу, которые приобщены к материалам делам, из которых усматривается, что действия МИФНС являются не только незаконными, но и нарушают их права и охраняемые законом интересы.

    Заинтересованное лицо МИФНС заявление ООО «Хвост» не признало, свои возражения изложив в отзыве.

    В судебном заседании представитель заинтересованного лица МИФНС пояснил, что оспариваемые записи в ЕГРЮЛ были внесены ошибочно, в настоящее время данные записи исключены из ЕГРЮЛ, просит в удовлетворении заявления отказать.

    Выслушав стороны, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
    ООО «Хвост» (ОРГН 1, ИНН КПП) зарегистрировано Регистрационной палатой, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и в журнале регистрации произведена запись № и выдано свидетельство о государственной регистрации №.
    2002 г. Министерством РФ по налогам и сборам ООО «Хвост» выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002г. серия № и ООО «Хвост» присвоен основной регистрационный номер (ОГРН) 1.
    2001 г. ИМНС России поставило ООО «Хвост» на учет в налоговом органе, выдав Свидетельство серии № о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством РФ, по месту нахождения на территории РФ, присвоив ИНН
    На внеочередном общем собрании участников ООО «Хвост» 2002 было принято решение о внесении изменений в учредительные документы, связанные с изменением данных паспортов участников общества.
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  9. #219
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    На основании принятого решения и представленных документов Инспекцией Министерства РФ была произведена запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 1 от и выдано Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия №.

    Как установлено в судебном заседании с момента государственной регистрации и по настоящее время участниками общества являются физические лица, а генеральным директором ФИО 2, которые не проводили общих собраний по внесению изменений в учредительные документы, в том числе, связанные с переименованием общества, с изменением места нахождения общества, по смене единоличного исполнительного органа общества генерального директора ООО «Хвост», а также не обращались с заявлением в соответствующий орган о внесении каких-либо изменений.

    Однако, из представленных в суд материалов регистрационного дела ООО «Хвост» усматривается, что Инспекцией МИФНС 2006 г. за № принято решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «Рога и копыта», также 2006 за № МИФНС принято решение о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Рога и копыта».

    ООО «Рога и копыта» выдано свидетельство серия № о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «Рога и копыта», основной государственный регистрационный номер 1 от 2006 за государственным регистрационным номером 2 и свидетельство серия № о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица ООО «Рога и копыта», основной государственный регистрационный номер 1 от 2006 г. за государственным регистрационным номером 3.

    Таким образом, в материалах регистрационного дела ООО «Хвост» значится за их основным регистрационным номером ООО «Рога и копыта» и данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд.

    В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

    Для признания недействительным ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что оспариваемый ненормативный акт не только не соответствует закону или иным нормативным правовым актам, но и нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

    В соответствии со ст. 48 ГК РФ юридическое лицо «может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности...».

    Согласно ст. 52 ГК РФ учредительные документы юридического лица должны содержать следующие данные: наименование юридического лица; место его нахождения; порядок управления деятельностью юридического лица; другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида.

    Данные положения о юридическом лице, закрепленные нормами гражданского кодекса содержаться в Федеральном законом № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

    Таким образом, в учредительных документах юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Хвост» содержится полное и сокращённое фирменное наименование общества, место его нахождение, порядок управления обществом и другие сведения.
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  10. #220
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    В статьях 12, 13 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» указано, что изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников общества, которые подлежат государственной
    регистрации в органе, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц (Федеральный закон № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и
    индивидуальных предпринимателей» (далее - закон о регистрации)).
    В соответствии с законом о регистрации (статьи 1, 4, 5) в едином государственном реестре юридических лиц, который ведётся на бумажных и электронных носителях, содержатся сведения о полном и (в случае, если имеется) сокращённом наименовании, в том числе фирменное наименование, подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии учредительных документов юридического лица, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица и т.д.
    В соответствии с законом о регистрации (статья 5) записи вносятся в государственные реестры на основании документов, которые представляются в регистрирующий орган.

    В соответствии с Правилами ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений (далее - Правила) (утверждены Постановлением Правительства РФ от «19» июня 2002 года № 438 «О Едином государственном реестре юридических лиц») (пункт 8) государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица либо записи о первом представлении в соответствии с Федеральным законом сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 г., является основным государственным регистрационным номером (ОГРН) и используется в качестве номера регистрационного дела этого юридического лица.

    Основной государственный регистрационный номер (ОЕРН) указывается:
    во всех записях в государственном реестре, относящихся к данному юридическому лицу;
    в документах, подтверждающих внесение соответствующих записей в государственный реестр;
    во всех документах этого юридического лица наряду с его наименованием;
    в сведениях о государственной регистрации, публикуемых регистрирующими органами;
    в актах Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти при упоминании юридических лиц, зарегистрированных на территории Российской Федерации (за исключением органов государственной власти и органов местного самоуправления).

    На основании пункта 13 Правил в регистрационное дело юридического лица в порядке поступления включаются все документы, представленные при государственной регистрации юридического лица и внесении изменений в государственный реестр, решение регистрирующего органа либо иного органа в соответствии с федеральными законами о специальном порядке регистрации отдельных видов юридических лиц о государственной регистрации и сведения, включенные в соответствующие записи государственного реестра, в виде листов записей государственного реестра, содержащих сведения о юридическом лице в соответствии с пунктом 10 Правил.

    Как установлено в судебном заседании Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы, являющаяся регистрирующим органом в отношении ООО «Хвост» (ОГРН 1), получила документы от ООО «Рога и копыта», в которых был указан основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1, т.е. (ОГРН ООО «Хвост») и зарегистрировала внесение изменений в учредительные документы юридического лица, имеющего ОГРН 1, т.е. ООО «Хвост», чем нарушила действующее законодательство и законные права и охраняемые законом интересы ООО «Хвост» (ОГРН 1).
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  11. #221
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    В результате незаконных действий МИФНС в регистрационном деле (ОГРН 1 - ООО «Хвост») оказались документы иного юридического лица, не имеющие отношения к ООО «Хвост» и данным юридическим лицом не предоставлялись для государственной регистрации. Информация о данной незаконной государственной регистрации изменений в учредительные документы и т.д. была выставлена в информационной сети Интернет для всеобщего обозрения, чем также были нарушены права и законные интересы, так там было указание об ООО «Рога и копыта». Оспариваемые записи лишали заявителя подтвердить свою правоспособность, а также возможность подтвердить полномочия единоличного исполнительного органа ООО «Хвост», т.к. в соответствии с ч. 3 ст. 52 ГК РФ изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

    Также участники общества, как собственники долей в уставном капитале ООО «Хвост», были лишены возможности распоряжаться принадлежащими им долями, как продать свою долю (её часть), заложить её, а также осуществить иные права собственника, так как не имели возможности предоставить «действующие» учредительные документы, которые надлежащим образом подтверждали бы их право на долю в уставном капитале ООО «Хвост ».

    Кроме того, ООО «Хвост», как юридическое лицо, сведения о котором содержались в Едином государственном реестре юридических лиц, было лишено возможности получать информацию из Единого государственного реестра юридических лиц о самом себе в виде выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

    В соответствии с Правилами (пункты 20, 21, 22) содержащиеся в государственном реестре сведения о конкретном юридическом лице предоставляются юридическому лицу о нем бесплатно по запросу, составленному в произвольной форме с указанием необходимых сведений по перечню согласно приложению № 2 к Правилам, в виде: выписки из государственного реестра по форме согласно приложению № 5 к Правилам, не позднее пяти дней со дня поступления соответствующего запроса.

    Из представленных суду писем ООО «Хвост», направляемых в адрес МИФНС усматривается, что налоговая служба на них не отвечала, сведений по запросам не предоставляла.
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы заявителя нашли свое полное подтверждение в судебном заседание и действия налоговой инспекции по внесению следующих записей: сведения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц: ГРН (государственный регистрационный номер записи) 2 от 2006., сведения о внесении изменений в сведения о юридических лицах, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 3 от 2006 являются незаконными и нарушают права и охраняемые интересы заявителя и заинтересованных лиц. В то же время, суд принимает во внимание, что налоговой инспекцией устранены допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и приняты решения по исключению данных записей из ЕГРЮЛ, что подтверждено свидетельствами от 2006 г. серия №, серия №, поэтому суд считает в удовлетворении в этой части заявления необходимо отказать.
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  12. #222
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021

    Руководствуясь ст. ст. 48-52 ГК РФ, ст. ст. 12, 13 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. ст. 1,4,5, 17,18 Федерального Закона от 8 августа 2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст. ст. 167-170, 201 АПК РФ, суд

    решил:


    Признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записей:

    - сведения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц: ГРН (государственный регистрационный номер записи) 2 от 2006.;

    - сведения о внесении изменений в сведения о юридических лицах, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 3 от 2006.

    В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  13. #223
    Клерк
    Регистрация
    27.03.2007
    Сообщений
    142
    Признать действия МИФНС...таких-то...???
    Признать какими?
    (ИМХО, на самом интересном месте............)))))))
    С уважением, 762.

  14. #224
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Цитата Сообщение от 762 Посмотреть сообщение
    Признать действия МИФНС...таких-то...???
    Признать какими?
    (ИМХО, на самом интересном месте............)))))))
    Когда озвучивалась резолютивная часть решения... - было сказано ... незаконными...,

    а когда увидели это всё на бумажном носителе, то там этого слова уже не было....
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  15. #225
    Клерк
    Регистрация
    27.03.2007
    Сообщений
    142
    А отказ в удовлетворении остальных требований не обосновали?
    С уважением, 762.

  16. #226
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Цитата Сообщение от 762 Посмотреть сообщение
    А отказ в удовлетворении остальных требований не обосновали?
    Стоим перед дилемой:

    - принять сей факт как описку и просить исправления судьей (ст. 179).

    - требовать дополнительного решения ... (ст. 178).

    - подавать апелляцию (не решён вопрос с частичным возвратом гос. пошлины, решение не нравится)...

    - иное...
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  17. #227
    Клерк
    Регистрация
    01.08.2005
    Сообщений
    3,425
    AristoS, А исковое выложить можете? Я его чего-то не нашел
    В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

  18. #228
    клерк Аватар для Абсурдность
    Регистрация
    09.06.2006
    Сообщений
    438
    Цитата Сообщение от AristoS Посмотреть сообщение

    решил:

    Признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записей...
    ...В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
    Признать какими?


    З.Ы. Добил всё таки.Респект.

  19. #229
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Цитата Сообщение от amd Посмотреть сообщение
    AristoS, А исковое выложить можете? Я его чего-то не нашел
    Пока - нет, но основа - в Объяснениях лиц....
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  20. #230
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Цитата Сообщение от Абсурдность Посмотреть сообщение
    Признать какими?
    А об этом суд на бумажном носителе...не отразил...

    Цитата Сообщение от Абсурдность Посмотреть сообщение

    З.Ы. Добил всё таки.Респект.
    А суд всё равно отыгрался... так что многое ещё впереди.
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  21. #231
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Цитата Сообщение от AristoS Посмотреть сообщение
    Стоим перед дилемой:

    - принять сей факт как описку и просить исправления судьей (ст. 179).

    - требовать дополнительного решения ... (ст. 178).

    - подавать апелляцию (не решён вопрос с частичным возвратом гос. пошлины, решение не нравится)...

    - иное...
    Какие будут предложения?
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  22. #232
    клерк Аватар для Абсурдность
    Регистрация
    09.06.2006
    Сообщений
    438
    Цитата Сообщение от AristoS Посмотреть сообщение
    Какие будут предложения?
    ИМХО, - 179,- требовать разъяснения решения.


    З.Ы.AristoS, а требования то конкретно какими были?

  23. #233
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Цитата Сообщение от Абсурдность Посмотреть сообщение
    ИМХО, - 179,- требовать разъяснения решения.


    З.Ы.AristoS, а требования то конкретно какими были?
    Вы про предмет иска?
    Последний раз редактировалось AristoS; 17.04.2007 в 18:42.
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  24. #234
    клерк Аватар для Абсурдность
    Регистрация
    09.06.2006
    Сообщений
    438
    Да, про него.

  25. #235
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Вот побываем в генпрокуратуре.... сразу ответим...
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  26. #236
    клерк Аватар для Абсурдность
    Регистрация
    09.06.2006
    Сообщений
    438
    AristoS, пока идут хождения по мукам,вопрос:
    гос.регистрация изменений в уч-доки (или несвязанная с ними),носит ли правоустаналивающий характер?
    (ты должен об этом был по размышлять.. )

  27. #237
    Клерк
    Регистрация
    01.08.2005
    Сообщений
    3,425
    гос.регистрация изменений в уч-доки (или несвязанная с ними),носит ли правоустаналивающий характер?
    Госрегистрация юрлица носит правоустанавливающий характер и значительная часть изменений тоже, поскольку вступает в силу именно после госрегистрации. А вот, другое дело, что ЕГРЮЛ и выписки из него, по факту, стали правоустанавливающими.... Причем, вопреки закону, содержание электронного реестра имеет приоритет перед документами на бумажных носителях в виде свидетельств, уставов и т.п.

  28. #238
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Цитата Сообщение от Абсурдность Посмотреть сообщение
    AristoS, пока идут хождения по мукам,вопрос:
    гос.регистрация изменений в уч-доки (или несвязанная с ними),носит ли правоустаналивающий характер?
    (ты должен об этом был по размышлять.. )
    Есть два вида госрегистрации (МЛМ):

    1. Госрегистрация, в результате которой изменяются права и обязанности - регистрация носит правоустанавливающий характер.

    2. Госрегистрация, в результате которой НЕ изменяются права и обязанности (правоустанавливающие действия прошли и по их результатам изменилась информация) - регистрации как таковой НЕТ, а есть техническоре внесение сведений в информационный ресурс - ЕГРЮЛ.
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  29. #239
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Цитата Сообщение от AristoS Посмотреть сообщение
    Есть два вида госрегистрации (МЛМ):

    1. Госрегистрация, в результате которой изменяются права и обязанности - регистрация носит правоустанавливающий характер.

    2. Госрегистрация, в результате которой НЕ изменяются права и обязанности (правоустанавливающие действия прошли и по их результатам изменилась информация) - регистрации как таковой НЕТ, а есть техническоре внесение сведений в информационный ресурс - ЕГРЮЛ.
    Продолжаю (отвлекли)...

    Таким образом есть регистрация и ведение Единого государственного реестра юридических лиц.

    При регистрация существенным является дата регистрации, то есть момент, с которого что-то изменилось - учредительные документы, например.
    Так как третьим лицам важна дата регистрации, а не подачи или получения документов...


    При ведении Единого государственного реестра юридических лиц существенным является дата предоставления документов, а не дата внесения их в ЕГРЮЛ (пример - даётся три дня для .... (статья 5 закона о гос.регистрации), иначе - предупреждение или штраф (как правило - наоборот)). При ведении Единого государственного реестра юридических лиц правоустанавливающие события уже имели место, например, собрание акционеров прекоратило полномочия ЕИО, избрав на эту должность другое физическое лицо, с которым уже заключило трудовой контракт. То есть, он уже РУКОВОДИТЕЛЬ этой акционерки, а подача документов в налоговую уже не может изменить его ДОЛЖНОСТЬ или РАСТОРГНУТЬ контракт, а неподача - тоже самое (если не учитывать административку). По ведению Единого государственного реестра юридических лиц - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОТКАЗОВ.
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  30. #240
    клерк Аватар для Абсурдность
    Регистрация
    09.06.2006
    Сообщений
    438
    AristoS, браво за смелость
    (ИМ-ХО)

Страница 8 из 10 ПерваяПервая ... 45678910 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)