<blockquote>Скучный канцелярский на первый взгляд текст устава таит немало «подводных камней». И если он составлен не по правилам, то может стать причиной «веселой» жизни для учредителей. Поэтому об изложении «скользких» условий этого учредительного документа лучше позаботиться заранее.</blockquote>
</p>
Анна МИШИНА
<p><strong>Необходимая «канва»</strong> </p>
<p align="justify">Когда создается фирма или когда ее участники вносят изменения в учредительные документы, необходимо внимательно их изучить. Особенно – устав предприятия. Закон гласит, что любой устав общества с ограниченной ответственностью обязательно должен содержать ряд необходимых сведений (п. 2 ст. 12 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). </p>
<p align="justify">Устав фирмы – документ сугубо творческий. Поэтому в нем могут быть и другие условия (главное, чтобы они не противоречили российскому законодательству). Но не менее важно то, чтобы устав как можно больше «поддерживал» и отражал интересы своих авторов. Для этого рекомендуем обратить внимание на некоторые «нюансы» изложения этого основного документа фирмы. </p>
<p><strong>Мой адрес – не дом и не улица</strong> </p>
<p align="justify">Нередки ситуации, когда в уставе пишут два, а то и три адреса: место нахождение фирмы (т. е. тот, который фирма подавала в налоговую инспекцию при регистрации и где «находится» постоянно действующий исполнительный орган фирмы – т. е. ее руководитель) (пп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»), фактический (т. е. тот, где фактически работает организация) и почтовый (по которому должна приходить корреспонденция). И часто место нахождения организации не совпадает с ее фактическим адресом. </p>
<p align="justify">Сразу обращаем ваше внимание, что в законодательстве (как в гражданском, так и в налоговом) используется понятие «место нахождения». Раньше его принято было называть юридическим. Однако это понятие, как, впрочем, и понятие фактического адреса, в законодательстве отсутствует. А в связи с расхождением фактического и юридического адресов возникает масса вопросов. «В данном случае, – советует <strong>Василий Шитов</strong>, юрисконсульт московской торговой фирмы, – удобнее указывать в уставе только один адрес – место нахождения предприятия. Ведь только его наличие прописано как обязательное. А другие адреса – фактический и тем более почтовый, указывать не стоит. </p>
<p align="justify">Обратите внимание, что закон не предусматривает ответственности за ведение организацией деятельности по адресу, не указанному в юридических документах. Однако при этом надо быть готовым подтвердить, что первоначально зарегистрированный адрес действительно использовался для ведения деятельности.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?71890