×
Показано с 1 по 3 из 3
  1. #1
    ИА Клерк.Ру
    Гость

    Статья Статья: Обзор: УСН и ЕНВД февраль-март

    <blockquote>
    <p>Минфин исправил ошибку, допущенную Минэкономразвития России. Напомним, что чиновники этого ведомства, утверж\дая &laquo;вмененный&raquo; коэффициент-дефлятор К1 на 2007 год, &laquo;забыли&raquo; учесть инфляцию прошлых лет. И получилось, что &laquo;вмененщики&raquo; должны платить меньше, чем в прошлом году. Хотя цены в 2006 году вовсе не падали, а, напротив, уверенно росли. И вот теперь чиновники из финансового ведомства настоятельно рекомендуют перемножить коэффициенты К1, установленные на 2006 (1,132) и 2007 (1,096) годы. И полученный результат (1,241) использовать для расчета ЕНВД.</p>
    </blockquote>
    <p>Илья Данилкин, редактор ИА &quot;Клерк.Ру&quot;</p>

    <strong>Горячее событие</strong></p>
    <p> Между тем такой вывод Минфина России полностью противоречит статье 346.27 Налогового кодекса РФ, как пишет журнал <a href="http://www.glavbukh.ru/">Главбух</a>.</p>
    <p>Коэффициент К1 устанавливается Минэкономразвития России на календарный год, и умножать его на значения предыдущих лет не нужно. Он уже должен учитывать инфляцию прошлых лет. И не вина бухгалтера, что чиновники ошиблись, и уже не в первый раз, проигнорировав рост цен. Причем установить новый, &laquo;правильный&raquo;, коэффициент они могут только начиная с 2008 года.</p>
    <p>Таким образом, плательщики ЕНВД в 2007 году должны умножать свою базовую доходность только на 1,096. Как и советовали специалисты Минфина России в своем более раннем <a href="http://www.klerk.ru/doc/?40947">письме от 16 января 2007 года № 03-11-04/3/3</a>. </p>
    <p>При этом, МЭРТ также негативно отреагировало на это решение своих коллег. Соответствующее письмо направил заместитель министра экономического развития и торговли РФ Андрей Шаронов заместителю председателя Правительства РФ Александру Жукову.<br />
    В письме Шаронов сообщает, что применение в 2007 г. нового значения <a href="http://www.klerk.ru/news/?71320" target="_blank">коэффициента К1</a> при уплате ЕНВД может привести к тому, что потери субъектов малого предпринимательства в 1,8 раза превысят размер выделяемых на поддержку малого бизнеса средств федерального бюджета.</p>
    <p> По сведениям МЭРТ РФ, по сравнению с 2004-м, в 2005 году сборы ЕНВД &laquo;выросли в 1,7 раза и достигли 44 млрд рублей&raquo;. В 2006 году темпы прироста собираемости ЕНВД &laquo;замедлились, и это произошло несмотря на 50%-ное увеличение базовой доходности – основы для исчисления налоговой базы по ЕНВД&raquo;. </p>
    <p> Получается, что &laquo;вместо стимула по выходу из &quot;тени&quot;, налог стал непредсказуемым и обременительным&raquo;, - отметил Шаронов.

    Читать всю статью: http://www.klerk.ru/obzor?72082
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк Аватар для Надир
    Регистрация
    19.04.2007
    Адрес
    г. Владивосток
    Сообщений
    2
    хз, во Владе игнорируют письмо от 16 января 2007 года № 03-11-04/3/3 и принимают декларашки с коэффициентом 1,241

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2007
    Сообщений
    61
    Не только во Владике. В Н-ске также. И чихать они на все хотели. Переделывают декларации прямо перед инспектором. Иначе не принимают.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)