Утрата товарной стоимости добровольное страхование

[Аноним]

здравствуйте , предлагаю на обсуждение

Заключен договор добровольного страхования в котором черным по белому (Правила добровольного страхования(:

4.1.1.1. - ПРи этом СТраховщик не возмещает ущерб, вызванный :

-утратой товарной стоимости застрахованного ТС, естественным износом застрахованного ТС вследствие его эксплуатации.

Страхователь сам себя "поцарапал" , УТС порядка 25 000
страховая компания отказала возместить ссылаясь на этот пункт,
однако

если я буду ссылаться на то, что в Правилах утрата товарной стоимости не связана с ДТП, а связана с экспулатацией

по знакомому постановлению ( к сожалению оно касается ОСАГО) УТС есть реальный ущерб , применить это по аналогии.
сумбурно конечно, можеть сформируем практику.

жду Ваших мнений, с уважением Екатерина Медюк

[Apple pie]

Ссылаться вы конечно же можете, но по ОСАГо (обязательное страхование!) суды взыскивают, руководствуясь Обзором Президиума ВС, в котором указано что УТС входит в реальный ущерб, в Вашем же случае заключен договор, в котором Стороны договорились, о том что :

4.1.1.1. - ПРи этом СТраховщик не возмещает ущерб, вызванный :

-утратой товарной стоимости застрахованного ТС, естественным износом застрахованного ТС вследствие его эксплуатации.

следовательно СК правомерно Вам отказывает.

[Аноним]

Только вот проблема возникла в толковании у Страхователя, он не обладая специальными знаниями прочел этот пункт как не возмещение ущерба вызванного УТС вледствии эксплуатации, при этом так же прочел этот пункт мировой судья кторому я показывала ПРавила, только не мой участок

а если признать этот пункт недействительным так как он ухудшает положение моего клиента по сравнению с действующим законодательством и сложившимися в этой сфере правилами
ВОт у ИНгосстраха те же правила, а я сталкивалась с возмещением УТС по договору дообровольного страхования. Так как УТС была вызвана ДТП, а не эксплуатацией.



договор страхования подпадает в сферу Закона о защите прав потребителей , и мой клиент был ввден в заблуждение, стороны не истолковали этот пункт одинаково,
кроме того договор страхования явлется договором присоединения
кроме того, банк навязывает компании страховщиков при заключении договора купли продажи автомобиля в кредит
если признать этот пункт недействительным

добились же некоторые возмещения ущерба по ОСАГо даже если водитель в полис не был внесен, а что если мы и тут Страхощикам на пятки наступим