Ко мне обратился знакомый бухгалтер. Кратко проблема такова:
На учете у бюджетного учреждения находятся нежилые здания, их отнесли к 8-й аммортизационной группе. Аммортизация начислена 100%, балансовая стоимость 0.
Сдают отчет в РОССТАТ, а им вменяют что данные здания 10-й аммортизационной группы, а значит срок эксплуатации больше и нужно пересчитывать амортизацию. Различия в описаниях данных типов зданий описывать не буду, все это согласно Пост. Пр-ва РФ №1 от 01.01.2002 г.
Собственно вопрос №1: как помочь разобраться в этом споре, кто может дать оценку, или в каком документе посмотреть. Ведь может быть не прав и сам бухгалтер. Там дело в архитектуре зданий.
Вопрос №2: как получается что учреждение ведет учет у себя и относит к одной группе, РОССТАТ у себя но по другой группе. Должны же быть входящие документы, которые могут разрешить спор. Или это связано с тем что данное постановление вступило в силу 1.01.2002 и необходимо было согласовать изменения с РОССТАТОМ еще тогда. Ведь здания о которых идет речь стоят и приняты к учету более 25 лет назад.


Ответить с цитированием