Уважаемые, помогите. В суд обращались самостоятельно, сейчас получили решение. Суд удовлетворил наш иск к ин. партнеру (узбекистан) в части основного долга (за поставленный товар) полностью, в части пени - 50%. Подскажите на основании чего судья может принять такое решение, как ей в голову взбредет или это прописано где-то? И имеет ли смысл обжаловть это решение. Если да, то где? Спасибо.
В ваших договорах это прописано, а также в первой части ГК РФ.Подскажите на основании чего судья может принять такое решение, как ей в голову взбредет или это прописано где-то?
в нашем договоре прописано 0,3% в день, без всяких ограничений, я и начислила. а про ГК, ст. 333? То есть судья посчитала что мы просто слишком много просим, что сумма несоразмерна величине иска?
Именно так, суд по своей собственной инициативе ввиду "явной несоразмерности" меры ответственности нарушению. Чтобы этого не было можно самостоятельно ограничивать сумму пени в иске на 30%, или прописывать в договоре - "...0,3 %, но не более 50% от суммы сделки...".
99% юристов портят репутацию оставшихся
да и исчо, Вы ведь можете начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно статьи 395 ГК (если по договору применимое право - РФ), вне зависимости от суммы пени по договору...10.5% - в год - сумма приличная.
99% юристов портят репутацию оставшихся
директор в гневе, он уже денежки посчитал как свои видимо, хочет жаловаться куда-то. Думаю в данном случае - лишняя трата денег и нервов.
Кулёма, трата нервов и времени - это точно. Попробуй обжаловать, наседая, что несоразмерность неявная, но если сумма процентов по вашим данным больше суммы задолженности - все, не пройдёт. Взыскивайте по 395-й - гарантированный результат!
99% юристов портят репутацию оставшихся
Сумма процентов больше, чем задолженность, они не платят больше года. Вот судья и урезала нам до 50%. А разве можно пени по договору просить, плюс еще и по 395-й? это не взаимоисключающие понятия?
Кулёма, нет, не исключающие. Есть практика судебная. Смело считайте и в сад, в смысле в суд, и исчо и просите проценты на день исполнения решения суда!!!!!!!
99% юристов портят репутацию оставшихся
Nazar, спасибо, попробую.
395 и договорная пеня поглощают друг друга, так что при договорной пене 0.3% о 395-й нет смысла говорить.
333-я статья распространяется на все виды санкций. Типичной судебной практикой оценки соразмерности обычно было ограничение санкций суммой основного долга.
stas®, Не согласен по поводу поглощения пени и процентов по 395.
99% юристов портят репутацию оставшихся
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 13
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 1998 года
О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием