Председатель СД не был избран. В Уставе написано, что отвественным за ведение протокола СД является Председатель СД, протокол подписывается Председателем СД. Есть фраза, что в отсутствие Председателя СД присутствующие члены СД выбирают председательствующего. Но нет слов, что он вправе подписывать протокол.
Считаю, что протокол, следуя положениям такого Устава, должен в любом случае подписываться Председателем СД. А если он не был избран и отсутствует прямое положение, что протоколы может подписывать председательствующий на собрании, а в результате подписал именно такой человек, то такой протокол нарушает Устав. Получается решение незаконно или как?


Ответить с цитированием
