Подскажите, пожалуйста, у нас производство полиграфия, что-то ококло рекламы.
В БУ на 20 счет по видам номенклатуры (Полиграфия, Пакеты, Пакеты ПВД, Работы и т.п.) списываю материалы, начисляю амортизацию, Аренду, эл. эн., инструмент, упаковку, З/пл, ЕСН+ПФР+ФСС_НС отношу на 20 сч. вид номенклатуры "Списком", затем по итогам месяца списываю(пропорционально выручке по каждому виду номенклатуры в общем объеме выручки): 40 Полиграфия, Пакеты и т.д./20 Списком по статьям затрат.
Хочу с 2007 г. Для затрат, которые шли Списком использовать 25 сч и распределять на 20 по итогам месяца пропорционально выручке по каждому виду номенклатуры в общем объеме выручки за месяц. НО, думаю, что З/пл и налоги с нее так неправильно учитывать и придется вновь городить 20"Списком" с последую щим списанием на 40 по видам номенклатуры.
Но главное, что меня беспокоит: Я в 2006 году оценивала НЗП по прямым статьям затрат, причем в качестве таковых я использовала: материалы и п/фабрикаты, которые списались 20/10, ЗП производственников 20/70, Амортизацию 20/02, ЕСН+ПФР+ФСС_НС, производственные услуги сторонних организаций (20/60) я в НЗП не оставляла, причем остатки на 20 счете на конец месяца рассчитывала так(аналогия с НУ): по доле остатков основных материалов в НЗП на конец месяца в нат. выражении в общем количестве основных материалов, отпущенных в производство за месяц с учетом остатка осн. материалов в НЗП на начало мес, тоже в колич. выражении. Затем просто этот к-т умножалан на Дебет 20 счета по данному виду номенклатуры по каждой статье затрат, описанных выше, и получала сумму НЗП на конец месяца. Причем в БУ она равнялась НУ, т.к. использовала один и тот же подход к оценке НЗП, состав прямых затрат и т.п. (Разниц в оценках ОС, материалов и проч. между БУ и НУ не было).
Можно ли оценивать в БУ НЗП по прямым статьям затрат, кот. состоят только из Материалов, сырья, п/фабрикатов, ЗП, Амортизации, относя все суммы З/Пл-х налогов, услуги сторонних организаций и проч. на себестоимость ГП?
