Обычная организации: есть дир и главбух. Дир отвечает за хозяйственные договора. Главбух хоз деятельность отражает в отчетности. Раньше эту самую отчетность они подписывали оба. А теперь главбух стал «представителем», чьи полномочия подтверждаются доверенностью (хотя вообще-то главбух всю жизнь представлял интересы организации в части бух и налог отчетности без всякой доверенности)? Я туплю?
С чего Вы взяли, что в графе представитель расписывается главбух? А почитать порядок заполнения?
"При подтверждении достоверности и полноты сведений, указанных в Расчете, представителем налогоплательщика на титульном листе Расчета в поле "Представитель" указывается полное наименование организации либо имя, фамилия и отчество физического лица - представителя налогоплательщика."
"При подтверждении достоверности и полноты сведений, указанных в Расчете физическим лицом - представителем налогоплательщика, на титульном листе в соответствующем поле ставится подпись физического лица и проставляется дата подписания Расчета."
Моя трактовка этих строк:
Главбух заполнял расчет и подтверждает его правильность? Другого места для его подписи нет? Вот пусть тогда становится физическим лицом-представителем организации
Аноним, представитель - это тот, кто подписывает вместо директора. Потому что именно директор подтверждает правильность заполнения декларации, а не бухгалтер.
Моя беда в том, что дир как раз и не хочет ничего подтверждать без подписи главбуха. Дир честно говорит, что ничего в этих цифрах не понимает, и вообще это не его работа, а главбуха. Его для этого и нанимали. Поэтому пусть главбух, так сказать для подтверждения своей ответственности за этот Расчет, тоже где-то на нем распишется. А раз больше негде, пусть станет представителем
Так он все равно будет нести ответствееность, даже если там и будет подпись главбуха. Кстати, несмотря на то, что он ничего не понимает в бухгалтерском учете, согласно закону именно он несет ответственность за бухучет.
А диру в голову не приходит, что неправильно заполненную декларацию могут просто не принять в налоговой?
Просто четкого описания "представителя" нет. Так что трактовать "кто это" можно широко. В том числе и так, как мой дир. Главбух-физ лицо-представитель налогоплательщика. Ну чем плохо?
Аноним, еще раз - декларацию подписывает от имени организации либо законный представитель (коим является директор, согласно Уставу), либо уполномоченный представитель (согласно выданной доверенности).
Кто есть кто написано в главе 4 НК.
http://www.klerk.ru/articles/?72664
ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ
В титульный лист добавили еще одно место подачи расчета - для крупнейших налогоплательщиков. Убрали ОГРН и ОГРНИП. Со второй страницы на титульный лист перенесли часть данных (местожительство физического лица). Их надо заполнять, если у физического лица нет ИНН.
Вместо подписи главбуха поставили подпись представителя. Такие изменения внесли во все листы, где требуется подпись.
Таким образом, подписывать расчет будет либо руководитель, либо представитель. Хотя в качестве последнего могут уполномочить и бухгалтера. Тогда больше уже не придется «в последний момент» искать директора, чтобы тот подписал отчетность. Это удобно и руководителю, так как освободит его от подписания отчетности, уверенность в правильности составления которой основывается исключительно на доверии к главбуху.
Незнание закона не освобождает от ответственности, а знание, нередко, освобождает...
Т.е. на Расчете только одна подпись-главбуха (где представитель), а дир может вообще не подписываться? И главбух действует на основании доверенности или своего труд договора (ведь там прописана его обязанность составлять отчетность)?
Только доверенность. Обязанность составлять отчеты тут не причем.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
