Спецодежда н/у

[Алсиз]

Организация приобрела своим электромонтажникам спец.одежду - полукомбинезоны и куртки. Занимаемся монтажем и пусконаладкой охранно-пожарной сигнализации.
Проконсультировались у аудитора, который сказал :
Приказом утверждаем нормы выдачи спецодежды и на основании этого принимаем в расходы.
Однако, порылась я в нормативных базах - везде сказано, что если спецодежды нет в типовых нормах Минтруда (а ее нет), значит принимаем в целях налогообложения прибыли и начисляем ЕСН. Но ведь одежда остается собственностью организации.
Что делать? Как учесть?

[Демидова Татьяна]

Что делать? Как учесть?

Либо как рекомендовал аудитор, либо как "везде сказано".

Вот что говорит по этому поводу НК:

Статья 254. Материальные расходы
1. К материальным расходам, в частности, относятся следующие затраты налогоплательщика:
3) на приобретение инструментов, приспособлений, инвентаря, приборов, лабораторного оборудования, спецодежды и других средств индивидуальной и коллективной защиты, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и другого имущества, не являющихся амортизируемым имуществом. Стоимость такого имущества включается в состав материальных расходов в полной сумме по мере ввода его в эксплуатацию;

Таким образом, если спецодежда предусмотрена требованиями техники безопасности либо другими специальными документами, я считаю, ее можно включать в расходы так, как сказал аудитор.

Можно еще судебную практику почитать:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПО от 26.07.2006 N А55-31040/05-3
По мнению ИФНС, налогоплательщик - охранное предприятие в нарушение ст. 252 НК РФ неправомерно не учел при исчислении налога на прибыль стоимость выданной работникам (охранникам) форменной одежды (рубашек, галстуков, ремней офицерских, кобуры поясной и т.д.). В обоснование данного вывода инспекцией была сделана ссылка на Закон "О частной детективной и охранной деятельности в РФ", где не предусмотрено обязательное ношение форменной одежды работниками ЧОП.
Суд с позицией инспекции не согласился, опроверг ссылку на положения данного Закона и указал следующее. Затраты налогоплательщика были направлены на извлечение дохода, при этом подп. 3 п. 1 ст. 254 НК РФ позволяет относить к материальным расходам затраты налогоплательщика по приобретению имущества, не являющегося амортизируемым.
Также суд признал правомерным вычет НДС по данному имуществу. При этом суд указал, что налоговый вычет по НДС предоставляется не в связи с отнесением какой-либо суммы на затраты, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, а при приобретении ТМЦ с целью их использования для осуществления операций, признаваемых объектами обложения НДС. В данном случае предприятие облагало реализацию своей охранной услуги НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МО от 18.02.2005 N КА-А40/280-05
Суд признал выводы налогового органа по результатам проверки, связанные с занижением налоговой базы по налогу на прибыль, не обоснованными с силу следующего.
Во-первых, в части учета налогоплательщиком в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, стоимости специальной одежды и обуви выводы налогового органа не соответствуют п. 1 ст. 252 и подп. 3 п. 1 ст. 254 НК РФ. Обстоятельства использования налогоплательщиком специальной одежды и обуви подтверждаются ведомостями учета выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений, а также приказом по организации об обеспечении производственного персонала спецодеждой и спецобувью. При этом налоговое законодательство не связывает правомерность учета таких расходов в целях налогообложения прибыли с необходимостью их несения согласно нормам законодательства об охране труда.
Таким образом, доначисление налога на прибыль в данном случае является неправомерным.

[Колибри]

Подскажите,плз, торговля продуктами питания, купили форму продавцам. Можно принять в целях налогообложения. Спасибо