×
Показано с 1 по 4 из 4
  1. Аноним
    Гость

    Осторожно Аудиторские проверки

    Уважаемы юристы ,еще раз, прошу разъяснения!
    В ходе осуществления аудиторской проверки аудитор провел ряд устных бесед с руководством проверяемой организации, из которых узнал об особенностях финансово-хозяйственной деятельности организации, о масштабах ее производства, о величине рентабельности. Все устные заявления руководства проверяемого экономического субъекта были подтверждены в письменной форме.
    Являются ли полученные аудитором аудиторские доказательства достаточными для подготовки разумных выводов с точки зрения принципа профессионального скептицизма?
    Поделиться с друзьями

  2. эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Аноним, про такой термин, как профессиональный скептицизм не слышал, но вообще-то да.
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  3. хелп ю
    Гость
    Алексей

    К основополагающим этическим принципам аудита примыкает принцип профессионального скептицизма, согласно которому аудиторская организация должна принимать во внимание вероятность того, что информация об экономическом субъекте и/или получаемые на ее базе аудиторские доказательства могут быть неверными ($п. 3.5).
    Изложенные в стандарте принципы аудита распространяются и на сопутствующие ему услуги. Здесь также крайне желательны независимость, честность, объективность, профессиональная компетентность, добросовестность, конфиденциальность и профессиональное поведение. Однако при оказании сопутствующих услуг действие этих принципов нередко ослаблено. В первую очередь это относится к принципу независимости аудита, согласно которому у аудитора не должно быть финансовой, имущественной, родственной или какой-либо иной заинтересованности в делах проверяемого экономического субъекта; более того, нельзя допускать даже обоснованных подозрений в существовании такой заинтересованности. Основная причина этого требования заключается в том, что по результатам аудита выдается аудиторское заключение, рассчитанное в том числе и на широкий круг внешних пользователей. Однако сопутствующие аудиту услуги далеко не всегда (в отличие от аудита) сопровождаются выдачей результирующего документа такой широкой направленности.

  4. эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    вспомник теперь как это называется.
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)