Статья: Мы рассчитали «безопасную» долю вычетов по НДС
Мы рассчитали «безопасную» долю вычетов по НДС</p>
<blockquote>
<p>Следуя предписаниям ФНС России, налоговики особым пристрастием относятся к компаниям, у которых удельный вес вычетов по НДС в начисленной сумме этого налога выше среднего значения по региону. Инспекторы вызывают руководителей и главных бухгалтеров таких фирм на заседания спецкомиссий по вычетам, организованных в налоговых органах. </p>
</blockquote>
<p> Используя отчетность налоговиков (форма № 1-НДС, которая ежемесячно публикуется на сайтах большинства региональных УФНС), «УНП» рассчитала критическую долю вычетов по каждому региону (см. врезку). Для этого мы использовали следующие показатели: общую сумму начисленного НДС (стр. 100 отчета), совокупную величину налоговых вычетов (стр. 200) и общую сумму вычетов по операциям по реализации товаров (работ, услуг), по которым документально подтверждена обоснованность применения ставки 0 процентов (стр. 280). Искомый удельный вес вычетов определяется по формуле: </p>
<p><strong>(стр. 200 – стр. 280) : стр. 100 х 100%</strong></p>
<p>Сравнение результатов с данными ФНС России за февраль-июнь 2006 года* приводит к выводу, что в большинстве регионов налоговикам, несмотря на все их старания, не удалось добиться грандиозных успехов в борьбе с завышенными, по их мнению, вычетами по НДС. К идеальному, по мнению налогового ведомства, удельному весу вычетов – порядка 70 процентов – из всех УФНС приблизились считанные единицы. Так что НДС-комиссии продолжат свою работу.<br />
Евгения Скопинцева, корреспондент «УНП»<br />
––––––––––––––<br />
* См. «УНП» № 44, 2006, стр. 11 «Какая сумма вычетов по НДС вызовет проверку с пристрастием»</p>
<p> <strong>Средняя доля вычетов по НДС по регионам*</strong></p>
<p>Центральный федеральный округ <br />
Белгородская обл.*** 91,9<br />
Брянская обл. 89,6<br />
Владимирская обл.*** 89,6<br />
Воронежская обл.** 91,2<br />
Ивановская обл. 93,8<br />
Калужская обл. 87,9<br />
Костромская обл. 97,4<br />
Курская обл. 86,5<br />
Липецкая обл.** 92,5<br />
Московская обл.** 90,7<br />
Орловская обл. 94,5<br />
Рязанская обл. 97,5<br />
Смоленская обл. 89,8<br />
Тамбовская обл. 87,3<br />
Тверская обл. 88,8<br />
Тульская обл. 90,2<br />
Ярославская обл. 89,4<br />
г. Москва 89,6</p>
<p>Северо-Западный федеральный округ <br />
Респ. Карелия*** 82,3<br />
Респ. Коми 86,5<br />
Архангельская обл. 92,8<br />
Ненецкий АО 89,7<br />
Вологодская обл.**** 89,9<br />
Калининградская обл. 87,1<br />
Ленинградская обл. 100,2<br />
Новгородская обл.** 86,7<br />
Псковская обл.** 91,2<br />
г. Санкт-Петербург 93,0</p>
<p>Южный федеральный округ <br />
Респ. Адыгея 88,2<br />
Респ. Калмыкия 94,7<br />
Краснодарский край 88,1<br />
Ставропольский край 89,8<br />
Астраханская обл.
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?73699
