Претензия к РЖД заявлена за пределами срока, перспективы иска

[АляМ.]

Здравствуйте, как вы полагаете, каковы перспективы иска к РЖД в случае пропуска 45-дневного срока для предъявления претензии по штрафам (ст. 123 УЖТ) с учетом п. 5 ст. 4 АПК. Дело в том, что организация не соблюла претензионный порядок и вместо претензии сразу заявила иск к РЖД в пределах данного срока. Суд оставил заявление без рассмотрения. Организация предъявила претензию, уже за пределами данного срока. РЖД не дало никакого ответа на претензию. Пыталась найти практику по этому вопросу, есть п. 46. Постановления Пленума ВАС РФ № 30, но там несколько другая ситуация (первоначально срок соблюден, но не соблюден порядок, а повторно претензия предъявлена уже за пределами срока). Хочу услышать ваше мнение. Заранее спасибо

[Татьяна_М]

а чем Вам п.42 не понравился?

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2005 г. N 30

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "УСТАВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО
ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

42. Предъявление грузоотправителем, грузополучателем, владельцем железнодорожного пути необщего пользования претензий к перевозчику за пределами сроков, предусмотренных статьей 123 Устава, при условии соблюдения установленного Уставом и правилами перевозок грузов порядка предъявления претензий, не является основанием к возвращению искового заявления.
Однако если при рассмотрении иска будет установлено, что дело возникло вследствие нарушения истцом предусмотренных статьей 123 Устава сроков предъявления претензии к перевозчику, арбитражный суд в соответствии с частью 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вправе отнести на истца судебные расходы (в полном размере или в части) независимо от исхода спора.

[АляМ.]

Татьяна, благодарю! Видимо, в спешке пропустила.