Шмымзик, тогда вы сами себе противоречите. В другой ветке вы пишите
"Да неважно, сколько вы УПЛАТИЛИ! В декларации указываются НАЧИСЛЕННЫЕ платежи, вернее - платежи, подлежащие уплате.
Стр. 210 за 1 кв. = стр.290 декларации за 9 мес. 2006.
Конечно, если эти суммы совпадают (начислено = уплачено) - то Вы все верно посчитали. "
Так я и не пойму, оставить стр.210 за 1 кв. пустой, или указать авансовые за 9 месяцев?
Подскажите, а если ежемесячные авансовые платежи за 1 квартал были начислены и уплачены. а по итогам получился убыток то в 210 за 1-й квартал нужно указывать сумму ежемесячных авановых? Ведь если я их укажу то по строке 280 у меня получиться сумма к уменьшению - это правильно?
Аноним, я себе не противоречу. Я сама с собой не разговариваю, следовательно - противоречить себе не могу.
И в той, и в этой ветке я неоднократно повторяла - в декларации указываются НАЧИСЛЕННЫЕ платежи.
Если у кого-то начисления четко совпадают с уплатой - то они себе могут считать, что указали уплаченные платежи, хотя лично я не советую забивать себе это в голову. Рано или поздно - не совпадут, и в декларации появятся ошибки. От того, что дебет с кредитом путают.
В строке 210 декларации за 1 кв. авансовые за 9 месяцев вообще не указываются.Так я и не пойму, оставить стр.210 за 1 кв. пустой, или указать авансовые за 9 месяцев?
В строке 210 за 1 квартал указываются авансовые платежи за 1 квартал, равные авансовым платежам за 4 квартал предыдущего года.
Во избежание обвинений в противоречиях - сразу оговорюсь, что 9 месяцев и 4 квартал не одно и то же.
Но таки да, авансовые за 4 квартал указаны (и рассчитаны) в декларации за 9 мес.
Если они равны нулю - то и авансовые 1 кв. равны нулю.
Повторяю:
Стр. 210 за 1 кв. 2007г. = стр.290 декларации за 9 мес. 2006.
Что здесь такого сложного для понимания?
Последний раз редактировалось Шмымзик; 26.04.2007 в 12:28.
Нужно.если ежемесячные авансовые платежи за 1 квартал были начислены и уплачены. а по итогам получился убыток то в 210 за 1-й квартал нужно указывать сумму ежемесячных авановых?
Правильно.Ведь если я их укажу то по строке 280 у меня получиться сумма к уменьшению - это правильно?
Шмымзик, я понимаю разницу между уплаченными и начисленными. Дело не в этом. Ведь в расчете за 12 месяцев стр.290-310 не заполняются и соответственно ничего нет в разделе 1.2. Но уплачивать авансовые за 1 кв. все равно должны по 9 месяцам. Так вот интересно налоговая у себя в начисления вносит авансовае на 1 квартал (они же нигде в расчете за предыдущ отч. пер. не указываются ). Налоговая же вносит к себе в лицевой счет только суммы по разделам 1.1 и 1.2, а непо листу2. Вот я к чему.
...по декларации за 9 мес.налоговая у себя в начисления вносит авансовае на 1 квартал
Ну вот, это я и хотела узнать. Спасибо.
Верно?
1) Налог к доплате (уменьтшению) считаю так: начисленный налог по итогам 1 квартала - авасовые платежи, отраженные в декларации за 9 месяцев.
2) Авансы на 2 квартал считаю, как 1\3 от начисленного налога
Например, начислен налог в 6000
авансовые в декларации за 9 месяцев = 10000
налог к уменьшению 4000
авансовые на 2 квартал = 2000
Верно?
ну.... если вы про 2000/в месяц - то верно.авансовые на 2 квартал = 2000
А по строке 290 ставите 6000.
Итак, авансовые за 9 месяцев = авансовым за 1 квартал. Хотя об этом нигде не сказано. В НК авансы рассчитываются за прошедший отчетный период - то есть по годовой декларации
если организация зарегистрирована лишь в ноябре. В декларации за 1 квартал строка 210 не заполняется?
Последний раз редактировалось диметра1; 26.04.2007 в 15:37.
Сказано. В Налоговом кодексе. Статья 286.Хотя об этом нигде не сказано.
НЕЕЕЕЕЕТТТТТТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!В НК авансы рассчитываются за прошедший месяц - то есть по годовой декларации
Читайте статью 286. Пункт 2. Внимательно. Три раза.
Если не помогает, еще три раза прочитайте два абзаца из пункта 2 статьи 286 НК:
Сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате в первом квартале текущего налогового периода, принимается равной сумме ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате налогоплательщиком в последнем квартале предыдущего налогового периода.
Сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате в четвертом квартале текущего налогового периода, принимается равной одной трети разницы между суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам девяти месяцев, и суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам полугодия.
Поясняю: последний квартал предыдущего налогового периода - это четвертый квартал предыдущего года.
Где вы вообще нашли ежемесячные авансы по годовой декларации??????????? В декларации ваших предшественников на посту главбуха???????? Так он(а) ошиблась, уверяю Вас.
Нет.если организация зарегистрирована лишь в ноябре. В декларации за 1 квартал строка 210 не заполняется?
Последний раз редактировалось Шмымзик; 26.04.2007 в 15:44.
если организация зарегистрирована лишь в ноябре. В декларации за 1 квартал строка 210 не заполняется?
[QUOTE=Шмымзик;51144675]В Налоговом кодексе. Статья 286./QUOTE]
УВИДЕЛА!!! Еще один глупый вопрос: а в годовой декларации рассчитываются авансовые платежи на 1 квартал. Они просто переносятся из декларации за 9 месяцев?
Да. По строке 290 формы №1151006Где вы вообще нашли ежемесячные авансы по годовой декларации??????????? В декларации ваших предшественников на посту главбуха????????
Уже не знаю в который раз...Еще один глупый вопрос: а в годовой декларации рассчитываются авансовые платежи на 1 квартал.
НЕТ.
Повторяю - он(а) ошиблась.Да. По строке 290 формы №1151006
Шмымзик, спасибо
успокоили мою душеньку!!!
Шмымзик, спасибо Вам большое. Напоследок-Вы мне скажите как математик-ведь если у фирмы за 1 квартал была прибыль скажем 100 тыр и она должна ее заплатить по итогам 1 квартала и ее еще раз как авансы за 2 квартал, то получается, что переплаты не будет только в том случае, если прибыль по итогам полугода будет в два раза больше, чем за 1 квартал? А такого ведь не бывает, потому что прибыль растет поступательно. И если у меня по итогам 1 квартала 100, то по полгода будет скорее всего150, а то и меньше, то есть авансы-это просто завуалированный отъем денег?
Город над вольной Невой, где болеют за Зенит родной...
Да, именно так.если у фирмы за 1 квартал была прибыль скажем 100 тыр и она должна ее заплатить по итогам 1 квартала и ее еще раз как авансы за 2 квартал, то получается, что переплаты не будет только в том случае, если прибыль по итогам полугода будет в два раза больше, чем за 1 квартал?
А Вы как думали ?то есть авансы-это просто завуалированный отъем денег?Ведь бюджету, как известно, денежки нужны...
не обязательно... Почему Вы решили, что прибыль за 2 квартал будет меньше, чем за первый? А вообще - по разному бывает. У кого сезонность, у кого что... Если не хотите авансировать бюджет - так пожалуйста, НК дает такую возможность. Переходите на ежемесячную уплату и отчетность исходя из фактически полученной прибыли. Правда, с 2007г уже опоздали.И если у меня по итогам 1 квартала 100, то по полгода будет скорее всего150
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
