Крупные сделки

[акционерша]

Я считаю, что при решении вопроса об участии ООО в государственных тендерах необходимо спрашивать разрешения Общего собрания участниковОбщества или решением единственного участника Общества оформить это самое разрешение , т.к. в случае признания Общества победителем необходимо будет заключить гос.контракт ,являющийся крупной сделкой.
Верно?

[Мышь... серая...]

акционерша,

необходимо будет заключить гос.контракт ,являющийся крупной сделкой

Сделка по результатам проведения процедур размещения государственного заказа необязательно является крупной. НО. Возможно это является актуальным для Вас

[акционерша]

неужели на каждый конкурс надо составлять очередной Протокол общего собрания?

[aquamarin]

неужели на каждый конкурс надо составлять очередной Протокол общего собрания?

Это зависит от Устава. Знаю одно общество, где гендиректору уставом было разрешено заключение сделок на сумму до 50% стоимости активов.

[Pома]

неужели на каждый конкурс надо составлять очередной Протокол общего собрания?

Необязательно, можно одобрить потом (ао)

[Аноним]

А-а-а!!! Пристрелите меня!!! Я замучаюсь эти протоколы клепать!!! Может у кого есть образец??? Покажите!!!! Пожалуйста!!!!

[урист]

РЕШЕНИЕ
Единственного участника
Общества с ограниченной ответственностью
ООО «Х»


г. Санкт-Петербург
__ октября 200_г.

Я, гражданка Российской Федерации, _____________, паспорт:___________, выдан _____________________, код подразделения ___________, проживающая по адресу:___________________, являясь единственным участником общества с ограниченной ответственностью ООО «______________» (ИНН ____________),


РЕШИЛА:


1. Дать согласие на совершение крупной сделки, а именно заключить Договор с ____________________________о залоге недвижимого имущества __________________________________________По вышеуказанному договору ООО «Х» является Залогодателем, в качестве обеспечения исполнения обязательств по заключаемому кредитному договору между ______________________ (Заемщиком) и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) Фрунзенским отделением №2006 (кредитором) на сумму______________________________, сроком на __________ лет, с уплатой _______________годовых.
2. Поручить Генеральному директору ООО «Х» __________ заключение Договора с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) Фрунзенским отделением №2006 о залоге недвижимого имущества и права аренды земельного участка, указанного выше. По указанному выше договору ООО «Х» является Залогодателем, в качестве обеспечения исполнения обязательств по заключаемому кредитному договору между ________________________________(Заемщиком) и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) Фрунзенским отделением №2006 (кредитором) на сумму________________ рублей, сроком на ______ лет, с уплатой ____ годовых.




Единственный участник
ООО «_______» _____________________________



Это для банка на залог и от одного учредителя. Но можете подправить под себя.

[Pома]

урист, где вы это выкопали, по закону об ооо участники не дают согласие, а принимают решение о совершении крупной сделки

[урист]

Я это не выкопал. Вот конкретно это меня заставили составить в банке, хотя я есно им предложил более правильный с моей точки зрения вариант.

[Аноним]

ООО участвует в торгах в том случае, чтобы оказывать услуги, которые оговорены в Уставе. Вопрос: в данном случае это будет являться крупной сделкой или нет, даже если сумма сделки свыше 25 % от балансовой???

[акционерша]

да.А что написано по этому поводу у вас в уставе?У нас крупной сделкой считается сделка сумма которой свыше 50 000 дол.,один идиот написал, так теперь по каждому поводу свыше 1300 000 руб.испрашивать разрешение.

[Аноним]

У нас в Уставе ровно в соответствии с ФЗ. То есть получается, что эти сделки не относятся к обычной хозяйственной деятельности??

[Аноним]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

13 июля 2006 г. Дело N КГ-А40/6347-06
20 июля 2006 г.

(извлечение)
ет обжалуемые судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции, между ООО "Трансфер-СМР" (заказчик) и ООО "Догор-К" (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 11.01.2005 N 01, по условиям которого ООО "Догор-К" обязалось выполнить строительные и ремонтные работы по реконструкции Оздоровительного комплекса "Прометей", находящегося в поселке Небуг Туапсинского р-на Краснодарского края, а ООО "Трансфер-СМР" - оплатить их стоимость в размере 45000000 руб.
В соответствии со ст. ст. 45, 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупная сделка и сделка, в которой имеется заинтересованность, совершаются обществом на основании решения общего собрания участников.
Указывая, что вышеназванный договор заключен ООО "Трансфер-СМР" без решения общего собрания участников о совершении Обществом крупной сделки и сделки, в которой имеется заинтересованность генерального директора Общества, являвшегося на момент заключения договора единственным участником ООО "Догор-К", участник ООО "Трансфер-СМР" П. обратилась с настоящим иском.
Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемый договор является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, в связи с чем решение общего собрания о совершении крупной сделки не требовалось, а решение об одобрении сделки, в которой имеется заинтересованность, принято на первом после заключения договора общем собрании участников ООО "Трансфер-СМР" в порядке п. 4 ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Данные выводы не могут быть признаны судом кассационной инстанции основанными на установленных судом обстоятельствах по делу и имеющихся в материалах дела доказательствах.
В обоснование вывода о совершении оспариваемой сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности суд сослался на то, что осуществление строительных работ как собственными силами, так и с привлечением субподрядных организаций является одним из уставных видов деятельности ООО "Трансфер-СМР", между ответчиками и ранее заключались аналогичные договоры по тому же объекту, исполнение которых подтверждено актами формы КС-3.
Между тем судом не учтено, что представленные в материалах дела договоры не содержат смет, конкретных видов и объемов работ по объекту - ОК "Прометей", а акты формы КС-3 являются справками о стоимости выполненных работ и также не содержат конкретных видов и объемов выполненных работ.
Предусмотренное п. 1 ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" понятие "обычная хозяйственная деятельность" означает не наличие заключенных договоров, а их реальное исполнение, что подлежит проверке не только на основании актов сдачи-приемки выполненных работ (ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и с учетом бухгалтерских данных о деятельности Общества.
В материалах дела доказательств, подтверждающих, что строительная деятельность в качестве подрядчика или генподрядчика является обычной, реально осуществляемой ООО "Трансфер-СМР", не представлено.