И все-таки переоценка ОС по дате поступления или по дате ввода в эксплуатацию, особенно когда по внутриведомственному перемещению (или безвозмездно) ОС поступили в 2006г. а реальная дата ввода в эксплуатацию 1995г.?
И все-таки переоценка ОС по дате поступления или по дате ввода в эксплуатацию, особенно когда по внутриведомственному перемещению (или безвозмездно) ОС поступили в 2006г. а реальная дата ввода в эксплуатацию 1995г.?
"особенно когда по внутриведомственному перемещению (или безвозмездно) ОС поступили в 2006г. а реальная дата ввода в эксплуатацию 1995г.?" Нет, реальная дата ввода в эксплуатацию В ВАШЕМ УЧРЕЖДЕНИИ - не 1995 год, а 2006.
По дате поступления, а для не введенных в эксплуатицию( на складе) применяются понижающие коэф. ОС 1995г. уже должно было подвергаться переоценке до 2006г. так что у Вас основная дата должна считаться 2006г. дата поступления в учреждение. Переоценка по дате поступления (приобретения), а не по дате изготовления(выпуска), ввода в эксплуатицию.
Последний раз редактировалось Мария_Арт; 24.04.2007 в 20:02.
В п. 10 сказано: При переоценке нематериальных активов используются коэффициенты исходя из того, в ценах каких лет приобретения они отражены в бухгалтерском учете к 1 января 2007 года.
А если средство было передано учреждению в 2006 с балансовой стоимостью и начисленной амортизацией (которые исчисляются с 1995 года), но переоценки по каким то причинам в 2003 году не было, то получается что цена ОС все таки исчисляется относительно 1995 года, т.е. по нему и надо переоценивать - это было бы логичнее. Иначе получается что мы занизим стоимость ОС.
При перемещении через 304.04 - согласен, что логично, но не уверен, что правильно с точки зрения МинФина. А при безвозмездном - уже ну никак.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием