Принуждение к заключению договора

[Гость 14]

При заключении договора на поставку дрожжей между комбинатом пищевых продуктов и хлебозаводом возник спор. Комбинат настаивал на том, чтобы завод в счет частичной оплаты дрожжей уступил ему две квартиры в доме, строящемся при долевом участии завода. При этом представитель комбината заявил, что их предприятие является единственным производителем дрожжей в Северо-Западном регионе и не испытывали проблем со сбытом своей продукции. Завод с требованием комбината не соглашался, указывая на то, что на заводе работает много лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Поскольку переговоры зашли в тупик, завод обратился в арбитражный суд с иском о понуждении комбината к заключению договора. Правомерно?

[Лерик]

Ст. 426, ст. 445 ГК.

Правомерно?

Нет

[Аноним]

Так как поступит суд? Это получается публичный договор?

[Лерик]

это не публичный договор. Думаю, что оставит исковые требования без удовлетворения.

[BorisG]

При этом представитель комбината заявил, что их предприятие является единственным производителем дрожжей в Северо-Западном регионе

Найдите поставщика в другом регионе, тем более сейчас это не проблема. Производство дрожжей далеко не монополизировано.
Я думаю, после этого поставщик изменит свою позицию.

ps: ИМХО... сдается мне, что псевдомонополизм поставщика поддерживается кем-то из представителей завода.