Подскажите пожалуйста по преступлению против собственности

[Nick-From]

Добрый день!
Я купил с аукциона в специализированном учреждении при правительстве РФ арестованное имущество – здание отдельно стоящее.В договоре купли- продажи имущества было сказано: «имущество продаётся в том состоянии, в каком оно находится на момент его передачи и подписания акта приёма- передачи». Я сфотографировал здание и уехал по делам в другой город. Когда я приехал, то увидел, что здание преобразилось: вместо металлочерепицы крыша покрыта шифером, в ранее отделанных пластиковыми панелями комнатах все панели сняты, пластиковые окна заменены на старые оконные блоки, двери отсутствуют, два дверных проёма заложены кирпичом, полы все сняты.
Я обратился в милицию. Приехали с милицией в здание, в нём ещё нёс службу пост охраны «Энергомаша», т. к. это здание являлось проходной «Энергомаша». Они его арендовали у обанкротившегося прежнего хозяина. Милиционеры даже не опросили охранников, а посоветовали мне произвести экспертную оценку украденного имущества. Ущерб составил 53 тысячи рублей. Подал заявление в милицию. Открыли уголовное дело по факту хищения имущества. Т.к. директор «Энергомаша» является депутатом областной думы, то дело всеми правдами и неправдами тормозилось. Два следователя, которые по очереди вели это дело, из этого отделения милиции уволились.
Сейчас в «Энергомаш» пришёл новый начальник службы безопасности, бывший юрист. Он предложил милиции такой вариант: имущество не было похищено. А просто было забрано владельцем («Энергомашем») на новый объект. Факта хищения нет, т.к. нет умысла наживы. Поэтому уголовное дело надо закрыть, т.к. это обыкновенное спорное дело между двумя хозяйствующими субъектами, которое должно разбираться в арбитражном суде. А я должен судиться со специализированным учреждением при правительстве РФ, почему оно продало не своё имущество.
Вопрос: действительно ли это не уголовное дело и милиция под этим предлогом может закрыть уже открытое уголовное дело? Что мне можно в этой ситуации предпринять?
Спасибо!

[Алексей-1]

Развод это. Обычное дело. Товарищ немного умалчивает, но вестись на это не стоит. Лучше объяснить, что вы заберете заявление, но предварительно они все возместят.

[MaZik]

Если смотреть объективно, то по факту получается "неустановленное лицо" в период с.. по... То есть претензии к конкретному лицу навряд ли получится предъявить.

[Алексей-1]

Если смотреть объективно, то по факту получается "неустановленное лицо" в период с.. по... То есть претензии к конкретному лицу навряд ли получится предъявить.

так "неустановленное лицо" и будет устанавливать следствие