Статья: Обзор бухгалтерских событий: 23 – 29 апреля 2007 года
Обзор бухгалтерских событий: 23 – 29 апреля 2007 года</p>
<p><strong>Событие недели</strong></p>
<p>Как стало известно на прошлой неделе, налоговики отказываются платить госпошлину, проиграв дело в суде.<br />
<br />
Напомним, что госпошлина уплачивается истцом, но если он выигрывает дело, она взыскивается с ответчика или распределяется между сторонами пропорционально присужденным суммам. Для налоговиков прежде делали исключение. Компании, выигравшей у них процесс, пошлина возвращалась как излишне уплаченный налог из бюджета, объясняет замдиректора судебного департамента “ТНК-ВР Менеджмент” Эдуард Годзданкер.<br />
<br />
13 марта президиум ВАС выпустил информационное письмо, в котором сказано, что налоговики, будучи ответчиками, должны возмещать истцу расходы по уплате госпошлины при принятии судом решения в его пользу, говорит партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин. Должны они перечислить пошлину и при обжаловании судебных решений по делам, выигранным налогоплательщиками. ВАС указал, что пошлина должна платиться из сметы инспекции, проигравшей процесс.<br />
<br />
Однако налоговая служба во внутренних документах обязывает инспекторов отказывать при любой возможности в возмещении НДС и обжаловать не устраивающие их судебные решения, говорит Ирина Муращенкова из юркомпании “Самета — налоговый и правовой консалтинг”. Костальгин приводит пример: отказали в возмещении НДС из-за того, что отметка таможенного органа на декларации сместилась на несколько сантиметров.<br />
<br />
Эксперты рассчитывали, что после решения ВАС станет меньше таких претензий.<br />
<br />
17 апреля замглавы ФНС Сергей Шульгин выпустил свое письмо: “Информписьмо президиума ВАС не является обязательным для арбитражных судов, а налоговые органы, выступая в арбитражном процессе либо в качестве заявителя, либо в качестве ответчика, освобождены от уплаты госпошлины”.<br />
</p>
<blockquote>
<p><em><strong>Сказано на Клерке:</strong></em></p>
<p><em>27/04/2007 08:33 </em><a href="http://forum.klerk.ru/member.php?action=getinfo&userid=15670"><strong><em>leonov79</em></strong></a><em><a href="javascript:insname('leonov79')"><img src="http://forum.klerk.ru/images/buttons/insname.gif" alt="вставить ник" name="Графический объект1" width="21" height="20" border="0" align="bottom" id="Графический объект1" /></a><br />
Ничего не понимаю. Если этот Шульгин выпустил такое бредовое письмо еще 17 апреля, то почему его еще не выгнали с государственной службы за вопиющее неуважение к высшему судебному арбитажу? </em> </p>
</blockquote>
<p><br />
Информписьма не обязательны для исполнения судами, но они ими руководствуются, знает эксперт по налогам компании “Пепеляев, Гольцблат и партнеры” Вадим Зарипов, и это может закрепить пленум ВАС, чьи решения обязательны для судов.
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/obzor?74880
