×
Показано с 1 по 16 из 16
  1. #1
    Клерк Аватар для МК
    Регистрация
    12.05.2006
    Сообщений
    315

    Если % по займу в ин.валюте ниже 15% - это доход?

    Подскажите, плиз!!! Иностранец-учредитель (не имеет пост. представительства в РФ) дает займ российской организации (в которой он владелец 97% капитала) под 1 % (один) годовых. Какие могут быть налоговые последствия? Можно ли считать разницу ( и какую (согл. ст 269): 15%-1% или средний %по подобным займам в Москве-1%)- материальной выгодой от экономии на процентах, и соответственно доходом: а) росиийской организации и б) иностранца-со всеми вытекающими последствиями (подпункт 2 п. 3 ст 284)? Есть ли какое-то законодательное четкое конкретное обоснование для подобного утверждения?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк Аватар для МК
    Регистрация
    12.05.2006
    Сообщений
    315
    Кто нибудь!!!!

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    материальной выгодой от экономии на процентах
    А что это такое?
    Best regards, Михаил

  4. #4
    Клерк Аватар для МК
    Регистрация
    12.05.2006
    Сообщений
    315
    Разница между предельной величиной процентов и теми %, которые определены Договором ( всего 1%!!!!) У физиков подобный расклад расписан от и до. А вот у юр лиц- спорный вопрос. Я то понимаю, что 25 глава НК такой момент не предусмотрела, и читая текст- я не вижу для себя основания включать эту дельту в налогооблагаемую базу. Но у меня 18 ПБУ, ходила к Поляковой на семинар - та четко ответила - да, возникает, есть какие посьма, распоряжения, инструкции (часть для служебного пользования) ФНС - но, к сожалению, не могу найти записи с того семинара. Вот и зависла Все знакомые матерые бухи сходятся в одном - налоговики квалифицируют как доход, и точка

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    30.03.2007
    Сообщений
    10
    ст.269 нужна для определения предельного размера% относимых на расходы. А считать "мат. выгоду" от экономии на % не надо, ст. 40 НК РФ здесь неприменима.

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    02.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,969
    МК,
    Ну так Вы ж сами на всё и ответили, практически - расчитываете предельную величину признаваемых расходом процентов, в соответствии с п.2 ст.269 НК РФ; в случае получения результата менее установленного договором займа процентов - учитываете в расходах этот расчетный показатель. Если результат расчета получается более установленного в договоре (в Вашем случае - 1%), признаете расчетное превышение как выплату дивидендов, в соответствии с п.4 ст.269 и облагаете налогом на прибыль в рамках п.3 ст.284 НК РФ.

    mvf,
    Имелось в виду, вероятно, это самое превышение расчетного процента и процента, установленного договором займа.

  7. #7
    Клерк Аватар для МК
    Регистрация
    12.05.2006
    Сообщений
    315
    А можно фразу "При этом существенным отклонением размера начисленных процентов по долговому обязательству считается отклонение более чем на 20 процентов в сторону повышения или в сторону понижения от среднего уровня процентов, начисленных по аналогичным долговым обязательствам, выданным в том же квартале на сопоставимых условиях" в данном контексте рассмотреть как выданных не в России, а в Германии (учредитель-немец). Там ставки ниже. Или не прокатит?

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    02.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,969
    МК,
    Вы определитесь сперва, процент по каким кредитным операциям Вы хотите расчитать - по обычным займам или по займам от учредителя-иностранца, а то не очень понятно, что Вы затеваете.

  9. #9
    Клерк Аватар для МК
    Регистрация
    12.05.2006
    Сообщений
    315
    по займам от учредителя-иностранца

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    02.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,969
    МК,
    Тогда смотрите п.2 ст.269 и расчитывайте коэффициент капитализации.

  11. #11
    Клерк Аватар для МК
    Регистрация
    12.05.2006
    Сообщений
    315
    Получается, что 1% беру в расходы и налоговых последствий не имею?

  12. #12
    Клерк Аватар для МК
    Регистрация
    12.05.2006
    Сообщений
    315
    Короче, напрягла аудиторов- зря,что ли деньги им платим. просто с помощью форума надеялась услышать мнение практиков.

  13. #13
    Клерк Аватар для МК
    Регистрация
    12.05.2006
    Сообщений
    315
    Ура Минфину и письму от 14 марта 2007 г. № 03-02-07/2-44

  14. #14
    Клерк
    Регистрация
    02.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,969
    МК,
    И чем Вам пригодилось это письмо по беспроцентным займам в Вашей ситуации?

  15. #15
    Клерк Аватар для МК
    Регистрация
    12.05.2006
    Сообщений
    315
    У меня варианты предполагаются разные . хочу с наименьшими затратами для обеих сторон и заимодавца и заёмщика - вот и изучаю все, что могу... А письмо не только беспроцентных займов касается, оно подтверждает что % по займу- только исходя из условий договора и то, что не установлен порядок определения для целей налогообложения прибыли данной экономической выгоды и ее оценки с учетом принципов определения цены, закрепленных ст. 40 НК РФ при проверке налоговыми органами правильности применения цен по договорам займа и кредита.
    Тему по займу от иностранца создала, т.к. на практике не сталкивалась, хотелось избежать возможных налогов при столь низкой ставке. Спасибо всем, кто просветил.

  16. #16
    Клерк
    Регистрация
    02.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,969
    Про статью 269 НК не забудьте.
    Удачи

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)