"Указатель форума"- Стас, спасибо!

[ToT]

Как Вы, наверное, заметили, господа клерки, у нас появился "Указатель форума"


....В указатель включены темы из раздела "Бухучет и налогообложение" по состоянию на 08.03.2003 и "Правовая помощь" по состоянию на 31.05.2003. Есть еще некоторое количество ссылок на темы других разделов. Из крупных тематических разделов пока не хватает ссылок по "Оплате труда", "Экспорту-импорту"; обойдены вниманием и разделы, посвященные 1С.......

Вдумайтесь, уважаемые господа, это практически весь форум пересмотрен и рубрицирован вручную!!!

Стас, большое спасибо, преклоняюсь!

А также, большая просьба, высказать замечания и предложения по оформлению и составлению указателя в этой ветке.

Очень хотелось бы увидеть людей, готовых помочь в составлении и своевременном обновлении рубрикатора или его рубрик.
Одному Стасу, я думаю, очень тяжело и затратно делать ЭТО.

[Ольга Ч.]

Сделана колоссальная работа!
Стас, моё восхищение и благодарность!

С удовольствием помогла бы, но не знаю чем и как.

У меня указатель довольно долго загружается.
Кажется, Демидова Татьяна предлагала его структурировать.
Как форум с подфорумами.

[Демидова Татьяна]

Если бы все, кто хочет помочь и РЕАЛЬНО ИМЕЕТ НА ЭТО ВРЕМЯ, высказались бы здесь, думаю, Стас бы нашел каждому задачу по силам.

[Рыжая Таня]

Высказывать

замечания и предложения по оформлению и составлению

пока не в состоянии,т.к. нахожусь под впечатлением от содеянного Стасом.
Ну а как приду в себя, может и я на что сгожусь?

[stas®]

Ребяты, главное, чего хочется - это (а) разобраться с рубрикатором и (б) поделить/почистить большие рубрики (НДС и ОС - больше 100 ссылок).

[stas®]

Наконец-то замечания пошли...
===
Любознательная сообщает:
хорошо бы, чтобы была видна дата обсуждаемого вопроса

Это сообщение отправлено всем модераторам.
===
Принято, в следующей версии попробую ввести.

[Den]

Отличная вещь, сколько вопросов лишних сразу перестану задавать


Есть небольшая просьба!!! Нельзя ли данный указатель сделать иерархическим???? Т.е. что бы не сразу вываливался список всего. А сперва шли темы: а потом по нажатию на Тему уже развертывался список ссылок по этой теме. Таким образом данный указатель стал бы пошустрее работать да и поиск по нему значительно бы облегчился!!!!

Конечно нет предела совершенству и многие вопросы ( к примеру по НДС) настолько широки, что в общем-то не помешали бы и ПодТемы и опять же в виде раскрывающихся иерарихических списках - было бы очень удобно!!!

Да и еще, так и не понял как быстро и удобно добираться до данного указателя???? Сейчас лезу в форум, затем в анонс и там жму сслыку - что-то долгий путь????

Кстати - можно значительно разгрузить Стаса если дать возможность (к примеру модераторам или людям с 3 или более звездочками) самостоятельно при работе в форуме указывать ТЕМУ/ПодТему куды пойдет данная ссылка, причем обеспечить связь один ко многим, т.е. тот или иной обсуждаемый вопрос может быть в одной или нескольких Темах Указателя.

С большим Уважением!!!

[stas®]

Нельзя ли данный указатель сделать иерархическим? Т.е. что бы не сразу вываливался список всего. А сперва шли темы: а потом по нажатию на Тему уже развертывался список ссылок по этой теме.

Замечание принято. Еще б нашлась добрая душа, которая бы список тем сделала более упорядоченным...

[Den]

Блин!! Ну и реакция же у Вас Стас!!!

Я уже успел немного подредактировать и добавил некоторые пожелания

[Den]

Насчет доброй души. Я бы сразу помог, но считаю что: дефиниции и классификация - это вверх профессионализма. Но мне еще до этого далеко.

Но небольшая мысля по этому поводу есть.

Зачем придумывать колесо, если у Клерка уже есть стройный рубрикатор - взять его за основу (убрать/добавить пару тройку тем)???

Пусть Позиции рубрикатора будут ТЕМАМИ первого уровня, а уже с Подтемами будет намного легче, они же на виду.

[stas®]

Den, прилагаю список тем. Переупорядоченный результат будет принят с благодарностью

[Den]

Примерное упорядочивание тем в Указателе. Может в качестве «рыбы» пойдет?

В общем, виде получилась четырехуровневая иерархия.

Рубрика -> Направления рубрики -> Темы -> Ссылки на форум.

Если конечно такая вложенность покажется излишней, то первый уровень видимо нужно «срубить». Но мне показалось, что так намного удобнее.

При упорядочивании/классификации – предполагалось, что одна и та же тема может (и должна участвовать ) одновременно в разных подтемах. К примеру: строительство хоз. способом – относиться как к учету ОС, так и к НДС, а по большому счету эту тему нужно еще в Строительную отрасль поместить, поэтому: для каждой темы указывалось несколько ссылок (код Направления рубрики).

Файл состоит из трех листов:

1) Исходный – исходный список тем
2) Рубрикатор – Список Рубрик и Направлений Рубрик. В листе использовалась группировка – для удобства восприятия.
3) Упорядочивание – это темы взяты с Исходного листа удалены пустые и те которые не удалось классифицировать (есть примечания), Упорядочены по кодам, и включена Фильтрация. (К примеру выбирая в фильтре Рубр1 код 101 мы получаем все темы по «Созданию, регистрации и ликвидации организаций», также мы можем выбрать в фильтре НапрРубр1 – код, и получим все темы для выбранной Направления рубрики). Исходная нумерация, кодирование и название тем – сохранено.

Файл пришлось сжать он больше 102400

[stas®]

Den, спасибо! Буду изучать.

[Pologen]

stas® - это очень сильно!

Очень и очень удобно.



Я готова помочь, чем могу. Правда с компьютерами я не очень сильна, но может пригожусь в чем-то другом. Могу проработать какие-нибудь темы, ведь есть вопросы которые потеряли свою актуальность с выходом новых документов или прояснились и имеют четкий ответ. Такие вопросы, наверное, надо убирать, чтобы не занимали места. Так что, если надо я на pologen@mail.ru, жду указаний!

[stas®]

Pologen, спасибо!

Если у Вас есть желание и возможность, то я бы попросил "проредить", в первую очередь, разделы "Основные средства" и "НДС". Соответственно, что-то надо отметить на выброс, как бесполезное, а что-то - подлежащее переносу в другие разделы (существующие или вновь созданные). Составлять списки лучше всего по "номеру ветки" - это то, что видно в URL за "t=".

Возьметесь?

[Pologen]

Да - возьмусь

О результатах сообщу дополнительно.