Тема: косвенные расходы учитываются как прямые для налога на прибыль

Компания занимается выполнением работ (долгосрочный характер). При этом используются работы соисполнителя. Они включаются в расходы как прямые (соответственно подписанию актов с клиентами), а не как косвенные, о чем говорит НК.
Есть ли у кого-то опыт расчета налога на прибыль с таким отступлением, есть ли опыт общения с имнс по этому вопросу?
Можно ли подстаховаться и закрепить этот способ в учетной политике или есть смысл переделывать всю отчетность.
Что Вы посоветуете предпринять в данной ситуации?
Говорят, в проекте внести изменения в НК по этому вопросу.
Спасибо.

Никто мне совсем ничего не подскажет по этому вопросу? :-)

В РНК №23 за 2002 г. есть статья "Налог на прибыль", кусок из нее: "По мнению автора, налогоплательщик, имеющий возможность распределять каждый расход (и прямой, и косвенный) на конкретный заказ, может применять в налоговом учете позаказный метод. Несмотря на то что Налоговым кодексом РФ данный метод не предусмотрен, представители налоговых органов вряд ли будут против его применения в налоговом учете, ибо налогоплательщик будет «переплачивать» налог на прибыль в бюджет. Действительно, при наличии невыполненных заказов часть косвенных расходов, которую налогоплательщик мог бы учесть при налогообложении, будет оставлена им в незавершенном производстве.".
Кто-нибудь на практике поддерживает автора статьи?

Abra
все это понятно...
просто учет таким образом ведется с января 2002 г.
если начать переделывать все, неизвестно, что выйдет (((
потом они до конца подредактируют 319-ю и все обратно ((
поэтому интересует ПРАКТИКА бухгалтеров
ранее, по-моему, кто то высказывался ЗА применение подобного способа