<p><strong>Многие организации платят специальный сбор за право торговли. При этом местные
законы, устанавливающие требования по его уплате, не всегда можно толковать
однозначно. Поэтому организациям приходится доказывать свою правоту в суде.</strong></p>
<p align="right">Иванов С.А., эксперт АГ «РАДА»</p>
<p> </p>
<p>Чаще всего предметом споров становится вопрос о том, за какие виды торговой
деятельности сбор платить, а за какие – нет. Все зависит от того, как именно
это установлено местными властями. Многие из них пользуются в своей работе
совместным письмом Минфина от 02.04.92 № 4-5-20, Госналогслужбы от 02.04.92
№ ИЛ-6-04/176, Комиссии Совета Республики Верховного Совета Российской Федерации
по бюджету, планам, налогам и сборам от 04.06.92 № 5-1/693 «Примерные положения
(рекомендации) по отдельным видам местных налогов и сборов». Этим документом
к числу плательщиков сбора за право торговли рекомендуется относить всех и
вся вплоть до торговли с рук (с некоторыми, конечно, нюансами).</p>
<p>Федеральное законодательство никаких требований к объекту обложения и плательщику
сбора не устанавливает. Это прерогатива местных органов.</p>
<h1> </h1>
<h1>Ситуация</h1>
<p>Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку предпринимателя. В
ходе нее было установлено следующее. Предприниматель по договорам поставки
отгружал товары за безналичный расчет со своего склада. При этом сбор за право
торговли он не платил.</p>
<p>Местными властями установлен сбор за право торговли «в постоянных торговых
точках». По мнению налоговиков, склад тоже считается постоянной торговой точкой,
поэтому предприниматель должен был платить указанный сбор.</p>
<p>Налоговики вынесли решение о взыскании с предпринимателя сбора за право торговли
и пеней за просрочку его уплаты.</p>
<p>Предприниматель добровольно платить сбор и пени не стал и обжаловал решение
налоговиков в суд.</p>
<h1> </h1>
<h1>Решение</h1>
<p>Суд первой инстанции требования предпринимателя удовлетворил. Это решение
было подтверждено и кассационной инстанцией (постановление Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 26 июня 2003 г. NА33-15760/02-С3н-Ф02-1877/03-С1).</p>
<p>Свое решение судьи обосновали так. В вышеупомянутых Примерных положениях (рекомендациях)
по отдельными видам местных налогов и сборов под постоянной торговой точкой
понимаются магазины, столовые, кафе, киоски и др. Следовательно, склад постоянной
торговой точкой не является. В связи с тем что предприниматель не осуществлял
торговлю «в постоянных торговых точках», он не должен был платить сбор за право
торговли.</p>
<h1> </h1>
<h1>Советы</h1>
<p>На примере рассмотренного судебного решения видно, что организация прежде
всего должна определиться со статусом торговой точки (и вообще выяснить, является
ли ваше помещение торговой точкой).
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?3719
