ЕНВД - Несколько залов обслуживания

[Egoor]

Наткнулся вот на такое письмо. У меня примерно такая же ситуация - кухня одна, но 2 зала обслуживания посетителей. В сумме чуть менее 300 кв.м, а каждый отдельно менее 150 кв.м. На каждый из залов заключен отдельный договор аренды с разными датами, оба зала разграничены физически - разделены капитальными стенами и дверми, в каждом зале стоит отдельный кассовый аппарат. Третий год плачу ЕНВД. Пока не проверяли.
Боюсь, что налоговики начитавшись таких писем придут персчитывать налоги.
Помогите, кто сталкивался или имеет мнение.
Спасибо!

Вот само письмо:

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ
от 16 мая 2006 г. N 03-11-04/3/260

Вопрос:
Наше Общество с ограниченной ответственностью для осуществления деятельности в сфере услуг общественного питания заключило три отдельных договора аренды помещений, расположенных на трех этажах здания ресторана,# Суммарная площадь залов обслуживания посетителей 3-х этажей превышает 150 кв. м. При этом, исходя из инвентаризационных документов, площадь зала обслуживания на каждом этаже не превышает 150 кв. м. и в каждом зале установлен отдельный контрольно-кассовый аппарат.
Необходимо ли производить суммирование площадей всех залов обслуживания посетителей в целях применения гл. 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ?

Ответ:
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики на ваше письмо от 07.04.2006 г. N 4 сообщает следующее.
В соответствии с подп. 8 п. 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) на уплату единого налога на вмененный доход могут быть переведены налогоплательщики, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг общественного питания, осуществляемых через объекты организации общественного питания с площадью зала обслуживания посетителей не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации общественного питания.
Оказание услуг общественного питания, осуществляемых через объекты организации общественного питания с площадью зала обслуживания посетителей более 150 квадратных метров по каждому объекту организации общественного питания, признается видом предпринимательской деятельности, в отношении которого единый налог не применяется.
Согласно статье 346.27 Кодекса к объекту организации общественного питания, имеющему зал обслуживания посетителей, относится здание (его часть) или строение, предназначенное для оказания услуг общественного питания, имеющее специально оборудованное помещение (открытую площадку) для потребления готовой кулинарной продукции, кондитерских изделий и (или) покупных товаров, а также для проведения досуга. К данной категории объектов организации общественного питания относятся рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные.
Под площадью зала обслуживания посетителей понимается площадь специально оборудованных помещений (открытых площадок) объекта организации общественного питания, предназначенных для потребления готовой кулинарной продукции, кондитерских изделий и (или) покупных товаров, а также для проведения досуга, определяемая на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов.
К инвентаризационным и правоустанавливающим документам относятся любые имеющиеся у организации или индивидуального предпринимателя документы на объект организации общественного питания, содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом (договор купли-продажи нежилого помещения, технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды) нежилого помещения или его части (частей), разрешение на право обслуживания посетителей на открытой площадке и другие документы).
Как следует из письма, ваша организация осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере общественного питания в помещениях, арендуемых на трех этажах здания ресторана, суммарная площадь которых превышает 150 квадратных метров.
В связи с этим, по указанной деятельности вы не можете быть переведены на уплату единого налога на вмененный доход, несмотря на то, что аренда каждого помещения ресторана осуществляется на основании отдельного договора аренды.

Заместитель директора
Департамента А.И. Иванеев

[Над.К]

Ну, я б тоже пересчитала, уж извините Редкий случай, когда я согласна с г-ном Иванеевым

[Осинка]

А вы посмотрите Письмо №03-06-05-05/43 за подписью того же Иванеева,где он говорит прямо противоположное.Уж далеко не редкий случай,когда сей господин из Минфина противоречит себе любимому.Не спешите соглашаться.

[Над.К]

Осинка, я знаю. И письма эти видела. И согласна именно с тем, что выше.

[Осинка]

Над.К,а я предпочитаю то,что ниже.Ибо меня эта ситуация коснулась впрямую.В одном здании,с разными входами,разными залами,разными ККМ
располагаются два филиала.Площади арендуем.Арендатор один и тот же.
Только договоры с ним под разными датами и номерами,экспликации к площадям-отдельно.Штат приказами закреплен отдельно.Начисления по з/плате отдельно по каждому филиалу.Отбодалась с налоргами два месяца.Благо,что заранее все предусмотрели,вплоть до платежных ведомостей и накладных на внутреннее перемещение-все отдельно.Отбились.Сейчас никто не трогает.

[Над.К]

Ну да, и при этом одна кухня, и шеф-повар один.

[Осинка]

Ну да, и при этом одна кухня, и шеф-повар один.

Не важно,кто варит борщ-важно кто подает.

[BorisG]

... а я предпочитаю то,что ниже.

И что с того?
То, что Иванеев несколько неверно (точнее, без ссылки на толкование) указал зал обслуживания в единственном числе, не меняет сути и правильности письма, приведенного выше. Тем более, что толкование этой фразы приведено в НК.
Поскольку ст. 346.27 НК прямо говорит...

объект организации общественного питания, имеющий зал обслуживания посетителей, - здание (его часть) или строение, предназначенное для оказания услуг общественного питания,
...
площадь зала обслуживания посетителей - площадь специально оборудованных помещений (открытых площадок) объекта организации общественного питания, ...

Выделено мной.
Т.е. прямо говорится о помещенях во множественном числе.

ps: Впрочем, это подробно и бурно обсуждалось в форуме, и повторяться смысла никакого не вижу.

[BorisG]

... одна кухня, и шеф-повар один.

Ни о чем. Если, например, кафе занимает два здания, и в каждом не более 150 кв. м, это ЕНВД, хоть и повар у них один.

[Осинка]

Пожалуй,по поводу общепита и конкретно заданнаго вопроса на ветке соглашусь с Над.К.Да,товарищ "спрыгивает" с вмененки.А розницу можно отбить письмом 03-06-05-05/43.

[Над.К]

BorisG, не передергивайте. Рассматривается конкретная ситуация, описанная в посте 1. Там явно уход от налогов просматривается. Причем не вооруженным глазом. Боюсь что даже суд не будет на стороне Egoorа. А если у них еще и вход один, то совсем плохо дело.
И небось на всем этом заведении висит одна вывеска.

[BorisG]

не передергивайте.

Да я вроде как и не передергиваю.

Там явно уход от налогов просматривается.

Угу, именно так.

Боюсь что даже суд не будет на стороне Egoorа. А если у них еще и вход один, то совсем плохо дело.

Угу. На самом деле один вход, или несколько - не главное.
Могут спасти (и то, с весьма невысокой вероятностью) в данном случае лишь разные собственники помещений. Т.е. чтобы договора аренды нельзя было оспаривать как способ ухода от налогообложения.

[Cooler]

Мне почему-то кажется, что теоретически еще мог бы спасти различный характер объектов общепита: например, ресторан в одном зале и фастфуд - в другом. Тогда и общая кухня не имела бы большого значения - блюда готовились бы для разных объектов разные.

Но это все скорее на уровне ощущений: ресторан с двумя залами - одно, а ресторан и забегаловка - другое.

[Елька]

Тоже пытаюсь вникнуть... Такое впечатление, что г-н Иванеев забывает, что говорил, есть еще одно его письмо: от 20 октября 2004 г. N 03-06-05-05/12
Помещение одно, правоустанавливающие документы в порядке, значит - ЕНВД!

[Елька]

Вот еще Иванеев! 03-11-04/3/34
В этом письме тоже указывается на то, что принимай во внимание правоустанавливающие документы а не считай поваров!

[BorisG]

Тоже пытаюсь вникнуть...

Ну так вникайте.
Только вот для этого все-таки лучше внимательно прочитать вопрос, и вместо поиска писем известного автора эпистолярного жанра... лучше почитать внимательно Налоговый кодекс... тем более, что и статьи тут уже приведены.

[Аршик]

У меня то же самое. Плачу за два объекта в одном помещении. Сначала был маленький зал - 98 кв. м, потом соседи игровики съехали, взял их помещение в аренду - еще зал 115 м, поставил столы, соорудил бар, кухня та же. Пошел в налоговую, спросил, как теперь быть с моим ЕНВД? Они мне показали статью в журнале "Налоговый Вестник" №2 2006, там опубликованы комментарии к НК и вот что написано:


Если налогоплательщики осуществляют предпринимательскую деятельность по оказанию услуг общественного питания через принадлежащие им (арендованные ими) объекты организации общественного питания, имеющие несколько обособленных залов обслуживания посетителей площадью до 150 кв. м, то они определяют величину физического показателя базовой доходности "площадь зала обслуживания посетителей" по совокупности площадей данных залов, указанных в правоустанавливающих и инвентаризационных документах на эти объекты.
Наличие у налогоплательщиков нескольких договоров аренды (субаренды) залов обслуживания посетителей, расположенных в одном объекте организации общественного питания, имеющем несколько обособленных залов площадью до 150 кв. м, является основанием для учета площадей таких залов при установлении величины вышеупомянутого физического показателя базовой доходности отдельно по каждому арендованному ими в данном объекте организации общественного питания залу обслуживания посетителей.
Аналогичный порядок применяется и в случае, если налогоплательщики осуществляют предпринимательскую деятельность по оказанию услуг общественного питания в нескольких принадлежащих им (отдельно арендованных ими) объектах организации общественного питания, имеющих залы обслуживания посетителей площадью до 150 кв. м.

И.М.Андреев
Государственный советник
налоговой службы
Российской Федерации II ранга


В консультанте есть это письмо.

Иванеев свою точку зрения высказал, прямо противоположную.

Я вот теперь переживаю, оба акта ненормативные, лишь рекомендации, как посмотрят проверяющие? Закон толковать можно по-разному, как всегда размыто написали. А я с налоговой официальной бумаги не взял, поверил журналу.