×
Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    Клерк Аватар для K@trin
    Регистрация
    02.08.2005
    Адрес
    Владивосток
    Сообщений
    303

    Брак в производстве при УСНО

    Вопрос для тех, кто хорошо разбирается в УСНО. У меня фирма занимается производством воды, соответственно возникает периодически брак (виновных нет), причины разные. Начальник цеха составляет с кладовщиком акт на списание брака, указывает причину и т.п. С этим все понятно. А вот могут ли данные затраты уменьшать доходы при УСНО 15%? Я нигде не нашла разъяснений по данному вопросу, нет ответов ни положительных, ни отрицательных. Может кто-нибудь уже сталкваился с подобным вопросом и может подсказать: где искать ответ или может сразу ответит сам. Заранее благодарна всем откликнувшимся.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    Открываем НК-346.16. Ищем расход "брак". Не находим. Делаем вывод - не включается.
    Best regards, Михаил

  3. #3
    Клерк Аватар для K@trin
    Регистрация
    02.08.2005
    Адрес
    Владивосток
    Сообщений
    303
    Спасибо, именно это я и сделала прежде чем Вам задать вопрос, но там есть ссылка на статью 265 НК РФ "Внереализационные расходы" Цитата: "п.1 п.12) расходы по операциям с тарой, если иное не предусмотрено положениями пункта 3 статьи 254 настоящего Кодекса"
    Все дело в том, что чаще всего у меня именно возвратная тара попадает в разряд брака. Т.е. конкретнее: я вожу воду в 19л канистрах, они со временем теряют внешний вид, трескаются и т.д. и соответственно я списываю их. Именно ссылка на ст.265 меня и заставила задуматься о возможности списания в уменьшаемые расходы.

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    Ну это не брак тогда. Видится два варианта:
    1. Если тара пришла в негодность вследствие естественного (нормального) износа - списывается как "материальные расходы" (НК-346.16-1-5).
    2. Если до истечения срока полезного использования (в результате ее порчи, боя и т.д.) - тоже можно попробовать списать по этой статье, но возможны проблемы с налоргами.

    Курсив - из Мет. рек. по учету МПЗ (ст. 190, 191)
    Best regards, Михаил

  5. #5
    Клерк Аватар для K@trin
    Регистрация
    02.08.2005
    Адрес
    Владивосток
    Сообщений
    303
    Спасибо Михаил, я именно так и подумывала списывать, но пока еще жду комментарии от Консультант-Плюс. Если еще у кого-то будут соображения по этому поводу, то, плиз, выскажите и Вы свое мнение.
    Но все же непонятно: а кто и как установит срок их износа? Ведь нельзя ограничиться только внутренним производственным приказом?

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    Ведь нельзя ограничиться только внутренним производственным приказом?
    Можно
    Best regards, Михаил

  7. #7
    Клерк Аватар для K@trin
    Регистрация
    02.08.2005
    Адрес
    Владивосток
    Сообщений
    303
    Спасибо, поверю Вам на слово и сделаю именно так, а в актах будем писать, что канистры списываются именно в результате нормального износа. Сделаем приказ обязательно. У нас объемы маленькие, поэтому я не думаю, что налоговики на это обратят внимание. Ну а если обратят, то будем бодаться. Еще подожду ответ Консультанта и если будет что-то интересное, то могу здесь со всеми и поделиться их результатом поиска, возможно это будет не только мне интересно.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)