Привет, в голове понятно, а на бумагу как то с трудом ложится
Договор аренды.
Хотим добавить в договор, что в случае неуплаты имеем право погасить задолженность путем продажи оборудования арендатора.
Вот текст:
В случае неуплаты Арендодатель имеет право компенсировать сумму задолженности оборудованием Арендодателя в соответствии с его остаточной стоимостью.
Правильна ли формулировка? И вообще правы ли мы по закону с этой формулировкой?
ИМХо нет! В первый раз такое встречаю. И потом, до судебного решения, кто из вас прав - непонятно! С какого ....вы будете удерживать чью то собственность?Сообщение от Анжела Д.
Привет, в голове понятно, а на бумагу как то с трудом ложится
Договор аренды.
Хотим добавить в договор, что в случае неуплаты имеем право погасить задолженность путем продажи оборудования арендатора.
Вот текст:
В случае неуплаты Арендодатель имеет право компенсировать сумму задолженности оборудованием Арендодателя в соответствии с его остаточной стоимостью.
Правильна ли формулировка? И вообще правы ли мы по закону с этой формулировкой?
Ну как это... Арендатор не платит, что тут еще можно решать, вроде все просто.
В голове тоже непонятноПривет, в голове понятно, а на бумагу как то с трудом ложится
?
Ну да, все просто, а Конституцию побокуст. 35
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Ок! Убедили
А как тогда написать то?
Ссылайтесь на 359 ГК РФ, например, "в случае нарушения арендатором сроков проведения арендных платежей, арендодатель вправе удерживать имущество арендатора, находящееся в арендованном помещении, до момента исполнения соответствующего обязательства".
Только право на удержание у Вас есть вне зависимости от указания на него в догворе, а реализовать это имущество вы можете только по решению суда в порядке 349, 350 ГК.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием