Возмещение материального ущерба

[Крис9]

Подскажите у кого было в практике?
Квартиру собственника затопило по вине ДЕЗа. Он (собственник) пригласил ДЕЗ для составления акта, ДЕЗ акт составил "плохо", по максимуму уменьшил свою ответственность, в итоге восстановительные работы делать отказался - нет денег. Собственник пригласил СЭС, которые тоже составили акт. Затем купил необходимые материалы (обои, клей, ДВП) - деваться некуда Новый год на носу, и самостоятельно произвел ремонт. Далее в судебном порядке попытался взыскать сумму потраченную на приобретение материалов, в подтверждение своих требований приложил акт ДЕЗа, СЭС, чеки. Суд в удовдетворении требований в части затрат на приобретение материалов отказал, мотивируя тем, что отсутствует оценка ущерба оценочной фирмы, хотя факт залива был доказан да и ответчиком не оспаривался. Правомерны ли доводы судьи?

[хелп ю]

Правомерны ли доводы судьи?

абсолютно правомерны,
акт оценочной комании - единственный документ, имеющий юридическую силу для целей доказывания имущественного вреда.
Чеки - нескольно не то, т.к. речь идет о реальном вреде, а вновь купленное может быть более дорогим, и это уже выгода.