Статья: Московские инспекторы ошибаются в пользу налогоплательщиков

[УНП]

<blockquote>
<p align="justify">Столичное налоговое управление подвело итоги внутренних проверок городских ИФНС в 2006 году. Судя по отчету (его копия есть в редакции), инспекторы допускают немало ошибок, позволяющих компаниям сэкономить на платежах в бюджет.</p>
</blockquote>
<p align="justify">Евгения Скопинцева, корреспондент &laquo;УНП&raquo;</p>
<p align="justify"><strong>Не выставляли требования об уплате налога. </strong>Все проверенные инспекции нарушали сроки и порядок направления требований об уплате налогов. По мнению столичного УФНС, это создавало предпосылки для того, чтобы компании оспаривали меры принудительного взыскания задолженности по результатам проверок. Ревизоры управления обнаружили, что требования выставлялись с опозданием в отношении минимум 8 процентов (ИФНС № 31) и максимум 46,5 процентов (ИФНС № 10) проверенных компаний.</p>
<p align="justify"><strong>Нарушали правила списания денежных средств. </strong>В управлении обнаружили, что 14 инспекций не выносили решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах после того, как истекал срок уплаты налога по требованию. А каждая третья инспекция, которая приняла такое решение, затем &laquo;забывала&raquo; необходимости приостановить операций по счетам налогоплательщика. В восьми налоговых несвоевременно приняли решения о блокировке счетов (просрочка составила от 28 до 98 дней). Инспекторы опаздывали<strong> </strong>с<strong> </strong>направлением инкассовых поручений более чем на три месяца (ИФНС № 5, 32, 33, 37), а иногда и вовсе их не направляли (ИФНС № 7, 16).</p>
<p align="justify"><strong>Опаздывали со взысканием налогов за счет имущества. </strong>УФНС отмечает, что в отношении 192 компаний были нарушены сроки взыскания<strong> </strong>задолженности за счет их имущества на общую сумму 8,9 млрд рублей. Нарушители – ИФНС № 1, 5, 10, 16, 17, 21, 26, 29. По данным управления, все без исключения инспекции не проводили инвентаризацию имущества компаний для определения его наличия и стоимости. И не всегда, когда требовалось, арестовывали имущество в качестве меры обеспечения взыскания задолженности.</p>
<p align="justify"><strong>Забывали проводить проверки. </strong>Во всех проверенных ИФНС были выявлены случаи несоблюдения периодичности ревизий крупнейших и основных налогоплательщиков. В управлении неодобрительно замечают, что это приводило к утрате инспекциями права проверки отдельных периодов деятельности этих компаний. Самими нерасторопными, по данным УФНС, оказались налоговики 24-й инспекции (нарушали периодичность проверок в отношении 90 процентов крупнейших и основных налогоплательщиков). Самими активными – ИФНС № 15 (только 5 процентов компаний избежали плановой проверки).</p>
<p align="justify"><strong>Не требовали дополнительных документов. </strong>Ревизоры УНФС отметили, что инспекторы не всегда запрашивали у компаний необходимые для контроля документы.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?76309

[Дельфин]

Собственно, ничего удивительного в этих нарушениях нет: объем работы огромный, а людей в инспекциях мало. Да и за такую зарплату сидеть до ночи никому не захочется. Хотя некоторые случаи, конечно, просто возмутительны: как например ликвидация организаций без предварительной выездной проверки.