Превышение расчетов налом: длящееся ли?

[Egorych]

Как вы думаете, может ли это правонарушение длящимся?
И, вообще, в каких НПА дается определение длящегося правонарушения?

С уважением, Егор...

[Pacholi]

Нет, через 2 (3) месяца не оштрафуют. Отметить - отметят.
А кодексы ........ извините........ я порой счета баланса забываю......
а вы мне о ...... статьях Кодекса об АП.

Но то, что ТАК - это "железно".

[Egorych]

Да, конечно, но если расчет идет по договору в течении года с ежемесячными выплатами и лимит превышен уже после 2-й выплаты (а выплаты продолжаются), то как быть тут? Длящееся?

[Денис В.]

Egorych неоднократность совершения правонарушения не означает наличие длящегося правонарушения. Постановление ФАС Московского округа от 20.01.03 № КА-А40/9064-02.

[Денис В.]

И, вообще, в каких НПА дается определение длящегося правонарушения?

Постановление Верховного Суда СССР от 04.03.1929г. (это не шутка).

[stas®]

Egorych, 10 раз один и тот же вопрос задаешь...

[Egorych]

Про Постановление Пленума ВС СССР я знаю, но:
1. Оно говорит о преступлениях...
2. Оно может уже не действовать...

[Денис В.]

1. Оно говорит о преступлениях...

ага...

2. Оно может уже не действовать...

мимо... глянь, например, письмо ГТК от 27.05.02 № 01-06/20585.
И вообще, поищи на форуме, особенно в секторе "проверки" - я давал кучу ссылок на арбитражку.

[Egorych]

Спасибо...

[Денис В.]

Удачи!

[Аноним]

В общем, проще заключить новый договор...

[Демидова Татьяна]

http://forum.klerk.ru/showthread.php?s=&threadid=14025