разница между ОСАГО и реальным ущербом

[хелп ю]

возмещайте потерпевшему ущерб в полном объеме и взыскивайте в порядке регресса со страховой компании

это вы о чем же написали?
какого еще регресса, да еще со страховой?
... совсем вы заблудились... аууу

[Apple pie]

это вы о чем же написали?
какого еще регресса, да еще со страховой?
... совсем вы заблудились... аууу

Если виновнику жалко потерпевшего, то он может самостоятельно возместить ему ущерб в полном объеме, а впоследствии (если он(виновник) считает, что в данном случае возмещение ущерба обязанность страховой компании) взыскать эту сумму со страховой компании, так как к нему после оплаты ущерба потерпевшему перейдет право требования последнего к СК (регресс). Вот собственно об этом я и написала.

[Аноним]

Суд не может обязать страховую компанию выплатить сумму без износа, так как (как я уже писала раньше) в соответствии с правилами ОСАГО при определении размера ущерба учитывается износ заменяемых частей и агрегатов.

Извиняюсь за некропост, но при определении размера ущерба учитывается НЕ износ ЗАМЕНЯЕМЫХ частей и агрегатов, А износ частей, узлов, агрегатов и деталей, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ПРИ ОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ РАБОТАХ. Это разные вещи. Надо внимаельней законы читать. Отсюда все споры и идут.

[Аноним]

(ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2007 ГОДА)

Вопрос 11: Возможно ли возмещение вреда, причиненного потерпевшему дорожно-транспортным происшествием, непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, в размере страховой суммы?

Ответ: В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

Однако в том случае, если страхователь (причинитель вреда) не заявил требование о привлечении к участию в деле страховщика, а выразил намерение возместить причиненный ущерб лично, то вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть возмещен в полном объеме непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования на основании общих правил о возмещении вреда (статьи 1064, 1079 ГК РФ).