×
Показано с 1 по 15 из 15
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    22.01.2007
    Сообщений
    42

    суд при сданном невовремя балансе

    Предстоит суд за "нарушение сроков сдачи бухгалтерской отчетности" Нам в протоколе пишут что нарушен пп 4 п 1 ст 23 НК РФ и закон о БУ.
    и ответственность по п1 ст 15.6 КоАП (3-5 МРОТ)
    почему за нарушение налогового кодекса наказание мы должны нести из КоАП?
    ведь в НК тоже предусмотрена мера за подобное нарушение - 50р по ст 126 НК!!!
    нарушили мы НК и закон о БУ, а штраф платить по КоАП ...
    странно как-то...
    статья 15.6 КоАП и ст 126 НК называются одинаково...
    кто-нибудь объясните ситуацию!!!
    каким образом назначиются эти штрафы?
    имеем ли мы право в суде просить чтобы штраф назначили по НК а не по КоАП?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    аллюзионистка Аватар для Шмымзик
    Регистрация
    03.08.2006
    Адрес
    Брандашмыговка
    Сообщений
    10,755
    Нарушили когда? В 2006 или в 2007?

  3. #3
    Вожак гоблинов Аватар для Akul
    Регистрация
    01.09.2006
    Адрес
    Москва, Олимпийская деревня
    Сообщений
    181
    по НК -- налоговая ответственность, по КоАП -- административная, эти два вида ответственности могут назначаться за одно правонарушение.
    ух ты! ах ты! все мы космонавты!

  4. #4
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Ну, по НК штрафуют организацию, а по КоАП штрафовать будут должностное лицо.
    И присоединяюсь к вопросу Шмымзик, когда не сдали-то? Если в 2007 году, так не может быть штрафа.

  5. #5
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Кстати, а каким боком бухотчетность относится к налоговому контролю? Они по ней налоги контролируют?

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    22.01.2007
    Сообщений
    42
    несданы балансы за 1 и 3 кв 2006г

    в НК - ст 126. Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля
    баланс они относят к подобным сведениям

    в КоАП ст 15.6 называется аналогично

    Кстати, а каким боком бухотчетность относится к налоговому контролю? Они по ней налоги контролируют?
    если бы баланс не относился к налоговому контролю.... то зачем сдавать баланс в налоговую вообще? и кто тогда если не налоговая будет контролировать несдачу баланса?...

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    22.01.2007
    Сообщений
    42
    по НК -- налоговая ответственность, по КоАП -- административная, эти два вида ответственности могут назначаться за одно правонарушение.
    я вообщем-то об этом догадывалась....)))))

    но можно ли все-таки как-то смягчить это жестокое наказание в 3-5 МРОТ до 50 р?)))
    или рыпаться уже бесполезно)) пусть судьи судят - им там виднее за что и как штрафуют)))))

  8. #8
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Ну почему же, если придумать какую-нибудь уважительную причину.

  9. #9
    аллюзионистка Аватар для Шмымзик
    Регистрация
    03.08.2006
    Адрес
    Брандашмыговка
    Сообщений
    10,755
    если бы баланс не относился к налоговому контролю.... то зачем сдавать баланс в налоговую вообще?
    А это нас волновать не должно. Пусть ст.126 НК и ст.15.6 КоАП называются аналогично - но содержание у них разное. Сдается мне, что не положено штрафа по 15.6 за несвоевременную сдачу баланса.

    и кто тогда если не налоговая будет контролировать несдачу баланса?...
    Госкомстат, например. И административные штрафы прописаны - ст. 19.7.

  10. #10
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Сдается мне, что не положено штрафа по 15.6 за несвоевременную сдачу баланса.
    Нашла только одно дело по этому поводу, так там ФАС сказал, что как раз за бухотчетность штрафовать надо по КоАП, а по НК не надо

  11. #11
    Клерк
    Регистрация
    22.01.2007
    Сообщений
    42
    за бухотчетность штрафовать надо по КоАП, а по НК не надо
    ну что ж - значит придется признать правоту налоговых органов если они пишут штраф по КоАП))

    и еще один момент...
    у нас имеется опись и квитанция с почты об отправке баланса за 1 квартал 2006г. уведомления нет.
    если это предоставить суду - то они пойдут на почту проверять куда делось письмо с таким номером и суд отложится?
    или сразу на месте примут решение в нашу пользу?

  12. #12
    аллюзионистка Аватар для Шмымзик
    Регистрация
    03.08.2006
    Адрес
    Брандашмыговка
    Сообщений
    10,755
    у нас имеется опись и квитанция с почты об отправке баланса за 1 квартал 2006г.
    Значит, баланс за 1 квартал сдан. Ничего больше проверять не нужно.

    129-ФЗ:
    Днем представления организацией бухгалтерской отчетности считается дата отправки почтового отправления с описью вложения или дата ее отправки по телекоммуникационным каналам связи либо дата фактической передачи по принадлежности.

  13. #13
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Должны сразу принять. Потому что уведомление вообще необязательно. Должна быть опись и квитанция.

  14. #14
    Клерк
    Регистрация
    22.01.2007
    Сообщений
    42
    Спасибо большое за ответы!!!
    суд на след. неделе обязательно отчитаюсь что и как было)))

  15. #15
    Клерк
    Регистрация
    22.01.2007
    Сообщений
    42
    Сообщаю результаты суда!)))
    за 1 кв 06 у нас имелась на руках опись и квитанция. по этому за 1 квартал штрафа не было.
    за 3 кв у нас не было ничего и назначили штраф 300р
    и посоветовали отправлять с уведомлением!!!
    если бы на руках было уведомление и налоговая арестовала счет - то можно было бы подать в суд на налоговую за то что утеряли документы и еще с них денег получить)))

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)