×
Показано с 1 по 12 из 12
  1. Аноним
    Гость

    Не учтенные расходы 2006 года, выявленные в 2007

    После сдачи годового отчета, были выявлены расходы 2006 года. Как поступить в данном случае в БУ и НУ? Можно ли как в НУ так и БУ показать эти расходы в 2007 году?
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    В БУ - да, в НУ - если невозможно определить дату расходов - да, иначе - нет.
    Best regards, Михаил

  3. Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от mvf Посмотреть сообщение
    В БУ - да, в НУ - если невозможно определить дату расходов - да, иначе - нет.
    Иначе нет, тоесть надо подавать уточненку?

  4. Аноним
    Гость
    Вот допустим, у меня ошибка в расчете транспортного налога, я посчитал 9520, на надо было 13600, Тоесть расходы необходимо прибыль была завышена на 4080.

    Ошибка обнаружена в мае 2007 года.
    Мои действия:
    1) Я перездаю декларацию по транспотрному налогу,
    2) Перездаю декларацию по прибыли за 2006 год, (уменьшаю прибыль на 4080)
    3) В 2007 году в БУ делаю проводку
    Дт 20 Кт 68,7 4080 - доначислен налог
    4) Затем делаем проводку
    Дт 99 Кт 68,4 - 979,2 (4080 * 24%) - отражено постояное налоговое обязательство.

    Все правильно?

  5. Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    Дт 20 Кт 68,7 4080 - доначислен налог
    IMHO "91 - 68" (убытки прошлых лет, выявленные в отчетном году)
    Best regards, Михаил

  6. Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от mvf Посмотреть сообщение
    IMHO "91 - 68" (убытки прошлых лет, выявленные в отчетном году)
    Ой, точно, а все остально?

  7. Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    Дт 99 Кт 68,4 - 979,2 (4080 * 24%) - отражено постояное налоговое обязательство.
    IMHO наоборот, ПНА "68 - 99"
    Best regards, Михаил

  8. Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от mvf Посмотреть сообщение
    В БУ - да, в НУ - если
    В НУ тоже - да, без всяких "если".

  9. Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    В НУ тоже - да, без всяких "если".
    Со всякими, - НК-54-1
    В случае невозможности определения периода совершения ошибок (искажений) перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за налоговый (отчетный) период, в котором выявлены ошибки (искажения).
    Best regards, Михаил

  10. Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от mvf Посмотреть сообщение
    Со всякими, - НК-54-1
    Можно и безо всяких:

    Статья 265. Внереализационные расходы
    ...
    2. В целях настоящей главы к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности:
    1) в виде убытков прошлых налоговых периодов, выявленных в текущем отчетном (налоговом) периоде;

  11. Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от mvf Посмотреть сообщение
    IMHO наоборот, ПНА "68 - 99"
    Почему, мы же должны увеличить налог а не уменьшить! Ведь прибыль в Б/у бедт меньше, чем в НУ, следовательно налог тоже меньше в БУ, нужно доначислить.

    99 -- 68

  12. Клерк
    Регистрация
    18.11.2003
    Сообщений
    1,001
    Ну можно с большой натяжкой в НУ как в БУ, если притягивать за уши пункт 7 статьи 3 НК РФ:
    7. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов). Поскольку подпункт 1 пункта 2 ст. 265 НК РФ и пункт 1 ст. 54 НК РФ конфликтуют.
    Последний раз редактировалось xboct; 28.05.2007 в 13:10.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)