<p> Фирма заплатила налоги через «проблемный» банк, в котором у нее открыт расчетный
счет. Средств на нем было достаточно. Однако банк деньги не перечислил. За
это налоговики оштрафовали фирму. А что решил суд? </p>
<p align="right">А.С. Сергеев, эксперт АГ «РАДА»</p>
<h1> </h1>
<h1>Ситуация</h1>
<p>Организация имела единственный расчетный счет в банке. Она сдала в этот банк
платежные поручения на уплату налогов. Причем средств на счете было достаточно.
Деньги с расчетного счета фирмы были списаны, но в бюджет и внебюджетные фонды
не поступили в связи с отсутствием средств на корреспондентском счете банка.
Вскоре у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.</p>
<p>Налоговая инспекция сочла, что организация свои обязанности по перечислению
налогов в бюджет не исполнила, и направила требование об их уплате. Кроме того,
налоговики вынесли решение взыскать с предприятия еще и пени.</p>
<p>Фирма с этим не согласилась и обратилась в суд, считая, что свои налоговые
обязательства она выполнила.</p>
<h1> </h1>
<h1>Судебное решение с комментариями</h1>
<p>Все судебные инстанции, в которых рассматривалось дело, поддержали позицию
фирмы, а действия налоговой инспекции признали неправомерными (постановление
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2003 № А33-16097/02-СЗ-Ф02-1718/03-С1).</p>
<p>Судьи обосновали свое решение так.</p>
<p>В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность организации
по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения
на уплату налога. Но только в том случае, если у нее на счете достаточно для
этого средств. </p>
<p>Согласно разъяснениям, данным в постановлении Конституционного Суда от 12.10.98
№ 24-П, налог считается уплаченным со дня списания банком платежа с расчетного
счета налогоплательщика. То есть независимо от того, поступили в бюджет денежные
средства или не поступили.</p>
<p>Однако определением Конституционного Суда от 25.07.2001 № 138-О разъяснено,
что все вышеуказанные положения касаются только добросовестных налогоплательщиков.</p>
<p>В Налоговом кодексе понятие «добросовестности» прямо вообще не упоминается
(хотя смысл пункта 7 статьи 3 сводится именно к этому понятию). Следовательно,
применяется законодательство по аналогии, то есть схожее, которым данный вопрос
урегулирован. Хотя налоговые правоотношения и не подпадают под действие гражданского
законодательства, но в данном случае именно его и можно применить.</p>
<p>В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса разумность действий
и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Это
означает, что фирма считается добросовестной до тех пор, пока не будет доказано
обратное. В силу закона сторона, которая ссылается на какие-либо обстоятельства,
должна их доказать.
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?3813
