А что, можно поставить на себестоимость?Сообщение от Alexandr Nuzhny
Шутка.
Скорее, в затраты на 44 счет. Но хотелось бы знать сложившуюся практику, поскольку я не сталкивалась с этим раньше.
А что, можно поставить на себестоимость?
Скорее, в затраты на 44 счет. Но хотелось бы знать сложившуюся практику, поскольку я не сталкивалась с этим раньше.
поправьте меня, если я думаю не так: согласно п. 2 ст. 252 расходы подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией и внереализациооные расходы. Таким образом согласно п. 4 ст. 252 налогоплательщик определяет отнести к расходам, связ. с пр-вом и р-цией, или на внереализационные расходы. В моем же случае, независимо от того в прямые или косвенные расходы будет включен сбор, он относится к расходам, связ. с пр-вом и р-цией.если некоторые затраты с равными основаниями могут быть отнесены одновременно к нескольким группам расходов, налогоплательщик вправе самостоятельно определить, к какой именно группе он отнесет такие затраты.
Я вижу эту статью так...
дело в том, что пошлину мне выгодней относить на себестоимость, вопрос в том, как тогда распределить сбор или можно ли его списать в косвенные расходы, т.е. 44счет?Скорее, в затраты на 44 счет
Но ведь расходы банка всегда идут как внереализационные. А при оплате за товар в валюте подобные платежи будут классифицироваться, как расходы, связ. с реализацией товара?
Вычитала в книгах, что на себестоимость относят: тамож.пошлины, сборы, услуги брокера, услуги тамож.склада.
MARY VK, их можно как на прямые так и на косвенные расходы относить
вопрос в том, можно ли пошлину в прямые расходы, а сбор - в косвенные?
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 20 февраля 2006 г. N 03-03-04/1/130
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу учета в целях налогообложения прибыли таможенных пошлин и сообщает следующее.
Согласно п. 2 ст. 254 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) стоимость товарно-материальных ценностей, включаемых в материальные расходы, определяется исходя из цен их приобретения (без учета сумм налогов, подлежащих вычету либо включаемых в расходы в соответствии с настоящим Кодексом), включая комиссионные вознаграждения, уплачиваемые посредническим организациям, ввозные таможенные пошлины и сборы, расходы на транспортировку и иные затраты, связанные с приобретением товарно-материальных ценностей.
В соответствии с п. 1 ст. 257 Кодекса первоначальная стоимость основного средства определяется как сумма расходов на его приобретение (а в случае, если основное средство получено налогоплательщиком безвозмездно, - как сумма, в которую оценено такое имущество в соответствии с п. 8 ст. 250 Кодекса), сооружение, изготовление, доставку и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением сумм налогов, подлежащих вычету или учитываемых в составе расходов в соответствии Кодексом.
Вышеназванные положения Кодекса определяют, что таможенные пошлины, уплаченные в связи с приобретением товарно-материальных ценностей и основных средств, учитываются в стоимости этого имущества.
Однако согласно пп. 1 п. 1 ст. 264 Кодекса (в ред. Федерального закона от 06.06.2005 N 58-ФЗ, распространяющейся на правоотношения, возникшие с 1 января 2005 г.) к прочим расходам, связанным с производством и (или) реализацией, налогоплательщик вправе отнести в том числе таможенные пошлины и сборы, начисленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
В соответствии с п. 4 ст. 252 Кодекса, если некоторые затраты с равными основаниями могут быть отнесены одновременно к нескольким группам расходов, налогоплательщик вправе самостоятельно определить, к какой именно группе он отнесет такие затраты.
При этом порядок отнесения тех или иных затрат к конкретной группе расходов налогоплательщик должен отразить в своей учетной политике.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
А.И.ИВАНЕЕВ
20.02.2006
Письмо, конечно спорное.
Alexandr Nuzhny, а каков был вопрос?
Вы спросили, можно ли таможенный сбор отнести к косвенным затратам. На основании этого письма вроде как можно отнести к прочим затратам, связ. с пр-вом и реализ., а значит и отнести к косвенным. Но на основании п.2 ст. 254 - включаются в состав материальных затрат, а значит только прямые (п.1 ст.318НК).
Последний раз редактировалось Alexandr Nuzhny; 28.06.2007 в 18:45.
А я вот еще о чем спрашивала, но что-то никто не увидел...
Я за функции вал.агента - на 26 отношу
Или на 44, да?
Alexandr Nuzhny, а как их распределять в случае отнесения на прямые расходы?
ASD2000, делаете несколько "поступлений Т" на их основании несколько "услуг стор.орг.", и соответственно в каждом д-те "услуги..." заносите ту часть тамож.сбора, которая приходится на данное "поступление Т"
это понятнозаносите ту часть тамож.сбора, которая приходится на данное "поступление Т"
У меня по 10 коду всегда стоит либо 500 руб. либо 1000, хотя количество товара и их стоимость всегда совершенно разные (мы заним-ся импортом автомобилей), поэтому я делю сбор поровну на кол-во а/м...
Sakhalin, т.е. вы распределяете по количеству товара? просто хотелось бы поправильней
У меня от 500 до 5500 руб. (это зависит от стоимости ввозимого товара).У меня по 10 коду всегда стоит либо 500 руб. либо 1000, хотя количество товара и их стоимость всегда совершенно разные (мы заним-ся импортом автомобилей), поэтому я делю сбор поровну на кол-во а/м...
Сбор я распределяю по сумме.
СПАСИБО! А услуги брокера Вы распределяете так же? пропорционально сумме?У меня от 500 до 5500 руб. (это зависит от стоимости ввозимого товара).
Сбор я распределяю по сумме.
Вот такой расчет я делал когда вел учет в экселе.
Бухгалтерская справка 27.01.2006 г.
Осуществляется продажа части товаров B, поступивших в феврале 2005 г., августе 2005 г. и январе 2006 г.
1. расчет товаров, поступивших в феврале 2005 г.:
покупная стоимость:
с/ф 0355/06 – 33371,10 руб.
с/ф 0356/06 – 511,60 руб.
итого: с/ф 0355/06 + с/ф 0356/06 = 33882,70 руб.
общая стоимость февральской (2005 г.) партии: 1081738,32 руб.
расчёт: 33882,70+((33882,70 / 1081738,32) * 2000) + ((33882,70 / 1081738,32) * 89532,90) = 33882,70 + 62,64 + 2804,39 = 36749,73 руб.
Д900240-К410000 = 36749,73 руб. (себестоимость реализации февральских (2005 г.) товаров)
2. расчет товаров, поступивших в августе 2005 г.:
покупная стоимость:
с/ф 0355/06 – 55178,77 руб.
итого: с/ф 0355/06 = 55178,77 руб.
общая стоимость августовской (2005 г.) партии: 403592,61 руб.
расчёт: 55178,77+((55178,77 / 403592,61) * 1000) + ((55178,77 / 403592,61) * 35389,15) = 55178,77 + 136,72 + 4838,37 = 60153,86 руб.
Д900240-К410000 = 60153,86 руб. (себестоимость реализации августовских (2005 г.) товаров)
3. расчет товаров, поступивших в январе 2006 г.:
покупная стоимость:
с/ф 0355/06 – 123036,36 руб.
с/ф 0356/06 – 46375,84 руб.
с/ф 0357/06 – 26456,60 руб.
итого: с/ф 0355/06 + с/ф 0356/06 + с/ф 0357/06 = 195868,80 руб.
общая стоимость январской (2006 г.) партии: 665970,39 руб.
расчет: 195868,80+((195868,80 / 665970,39) * 2000) + ((195868,80 / 665970,39) * 63557,05) = 195868,80 + 588,22 + 18692,79 = 215149,81 руб.
Д900240-К410000 = 215149,81 руб. (себестоимость реализации январских (2006 г.) товаров)
Фирма в которой я работаю САМА томоженный брокер и услуги сами себе мы не выставляем. Поэтому по этому вопросу я (к сожелению) подсказать Вам не могу.А услуги брокера Вы распределяете так же? пропорционально сумме?
Edu, я думаю распределяются по тому же принципу, спасибо за расчет, буду пробовать
Немного подскажу чтобы было меньше вопросов:
Это себестоимость проданных товаровпокупная стоимость:
с/ф 0355/06 – 33371,10 руб.
с/ф 0356/06 – 511,60 руб.
итого: с/ф 0355/06 + с/ф 0356/06 = 33882,70 руб.
Это распределение сбора.((33882,70 / 1081738,32) * 2000)
Это распределение пошлины.((33882,70 / 1081738,32) * 89532,90)
Это стоимость товара без пошлин и без НДС.общая стоимость февральской (2005 г.) партии: 1081738,32 руб.
Edu, спасибо! хорошо хоть пошлину не надо самой рассчитывать. Но с другой стороны и ставить ТиС нет смысла, так как импорт у нас бывает раз в полгода.
У нас тоже сначало так было, а потом 1С УТ 8.0. пришлось покупать.
Желаю успеха.
Edu, спасибо! Но я только "ЗА" за такие перемены
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
