×
Показано с 1 по 16 из 16
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    07.08.2003
    Адрес
    с. Кукуево
    Сообщений
    67

    Поручительство, залог

    Кто нибудь сталкивался на практике, что бы налоргами по договору поручительства (залога) были применены нормативы НК о безвозмездном оказании услуг( обложены НДС, расчитанного исходя из рыночной стоимости услуг)


    Поручительство, залог все таки услуга или нет?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Юрист Аватар для Egorych
    Регистрация
    31.07.2003
    Адрес
    Великий Новгород
    Сообщений
    176
    Смотри ГК РФ: договор об оказании услуг и договор залога - две разные вещи...
    ps: С уважением, Егор...

  3. #3
    Анархист-индивидуалист Аватар для faust
    Регистрация
    24.12.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,080
    1) Залог. И кто кому оказывает услугу?
    2) Поручительство. Слыхал о такой идее (это из серии бес% займа). Лично я - против. Судебной практики, равно как и разъяснений МНС по этому поводу не было.
    Мне скучно, Бес...

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    07.08.2003
    Адрес
    с. Кукуево
    Сообщений
    67
    faust

    Этот вопрос не для тебя с тобой мы его уже обсуждали в Воронеже, а вообще я хочу наооборот оказывать платные услуги по поручительству для своих предприятий у которых есть льгота по налогу на прибыль (причем за очень большие деньги) ведь рыночных цен нет. Будут мысли пиши на 281281281@rambler.ru
    Жизнь- это течение времени, а её смысл в изменении направления течения.

  5. #5
    Анархист-индивидуалист Аватар для faust
    Регистрация
    24.12.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,080
    не для тебя с тобой
    Хорошо сказано

    Сходу мысли такие:
    1)п. 3 ст. 423 ГК: договор предполагается возмездным, если из него самого, правовых актов или существа договора не вытекает иное.
    В правовых актах про безвозмездность поручительства ничего нет
    Вытекает ли иное из существа поручительства - большой вопрос.

    Если еще чего придумаю - напишу.
    Мне скучно, Бес...

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    26.12.2002
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    397
    Получаем регулярно за делькредере денег толику малую. Ни о какой безДвозДмезДности речь не идет...

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    07.08.2003
    Адрес
    с. Кукуево
    Сообщений
    67
    javascript:insname('sumerki')
    поясните пожалуйста человеческий смысл этого ругательства
    делькредере



    оказывать платные услуги по поручительству для своих предприятий
    вернее не для свойх, а своими льготными для не льготных
    Жизнь- это течение времени, а её смысл в изменении направления течения.

  8. #8
    Анархист-индивидуалист Аватар для faust
    Регистрация
    24.12.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,080
    sumerki

    Возмездность делькредере прямо оговорена в ГК, а мы имеем дело с обыкновенным поручительством
    Мне скучно, Бес...

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    07.08.2003
    Адрес
    с. Кукуево
    Сообщений
    67
    Спасибо буду знать
    Жизнь- это течение времени, а её смысл в изменении направления течения.

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    26.12.2002
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    397
    В ГК не заглядывал, исходя из простой логики - суть обязательства ведь не отличается. Говоришь "падлой буду" денежку вернет и все тут))) Будет t загляну, наверняка там диспозитивная норма.

  11. #11
    Анархист-индивидуалист Аватар для faust
    Регистрация
    24.12.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,080
    суть обязательства ведь не отличается
    Внешне, конечно, не отличается - это вид поручительства. Но делькредере всегда связано с предпринимательской деятельностью (исполнение посреднического договора), а поручительство в общем виде может быть основано на личных доверительных отношениях.
    Мне скучно, Бес...

  12. #12
    Клерк
    Регистрация
    26.12.2002
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    397
    Фаустище))) обязательство поручительства само по себе не меняется))) есть при котлете вилка или нет - это котлета)))

  13. #13
    Клерк
    Регистрация
    26.12.2002
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    397
    Можно и бесплатно осуществлять, например, хранение, помните как римском праве? Хранение - безвозмездный договор, только к чему на таких условиях осуществлять поручительство? Глупое какое-то получается поручительство, скорее скрытый перевод долга)))

  14. #14
    Анархист-индивидуалист Аватар для faust
    Регистрация
    24.12.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,080
    Конечно не меняется
    Но все-таки одно дело когда комиссионер ручается за исполнение обязательств лицами, с которыми он заключил договор, а другое когда ты ручаешься за своего друга, купившего машину в кредит.
    Мне скучно, Бес...

  15. #15
    Анархист-индивидуалист Аватар для faust
    Регистрация
    24.12.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,080
    помните как римском праве?
    Стыдно. Не помню
    Мне скучно, Бес...

  16. #16
    Клерк
    Регистрация
    26.12.2002
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    397
    Никакой разницы не усматриваю) и в том и в другом случае я отвечаю за действия третьего лица, выбранного мной по одному мне известным критериям. Что может помешать выполнить обязательства моему контрагенту - может и другу.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)